Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу n А56-34688/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

дела подтверждается, что Еньков А.Ю. является профессиональным участником в сфере регулирования законодательства о банкротстве, имеющим специальную подготовку в области антикризисного управления, позволяющую осуществлять деятельность в качестве арбитражного управляющего в соответствии с нормативными правилами.

Как указывалось выше, вступившим в законную силу решением от 10.04.2012 по делу № 2-881/12 Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга признал факт отсутствия у конкурсного управляющего права на расторжение договора аренды во внесудебном порядке.

В этой связи суд также признал недействительным соглашение от 01.12.2011 о расторжении договора аренды от 10.11.2005 № 1202-7А, констатировав при этом и злоупотребление Еньковым А.Ю. правами конкурсного управляющего, выразившимися в совершении сделки, направленной на уменьшение имущества должника и на нарушение прав и законных интересов залогодержателя – Редозубова А.Д.

Названные факты, установленные вступившим в законную силу судебным актом и имеющие отношение непосредственно к предмету настоящего спора,  свидетельствует о сознательном и намеренном противоправном поведении арбитражного управляющего в рамках спорных правоотношениях, характер которого законодатель определил как потенциально опасное для соответствующих общественных отношений.

В силу изложенного апелляционная инстанция признает доказанной управлением и субъективную сторону (вину) вмененного Енькову А.Ю. административного правонарушения.

Апелляционный суд проверил соблюдение заявителем процедуры привлечения лица к административной ответственности и не выявил нарушений, исключающих применение к Енькову А.Ю. мер административного реагирования.

Срок давности, предусмотренной статьей 4.5 КоАП РФ, для наложения на арбитражного управляющего взыскания на дату рассмотрения дела в апелляционной инстанции не истек.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене с вынесением нового судебного акта об удовлетворении заявления управления с привлечением Енькова А.Ю. к административной ответственности по части третьей статьи 14.13 КоАП РФ и с назначением ему административного наказания в минимальном размере, установленной этой нормой.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2012 по делу № А56-34688/2012 отменить.

Привлечь арбитражного управляющего Енькова Андрея Юрьевича (17.08.1967 года рождения, место рождения: г. Черновцы Украинской ССР, зарегистрированного по адресу: Ленинградская область, г. Выборг, ул. Б. Гвардейская, д. 39, кв. 3, ОГРН 305470402500250) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания 2 500 руб. штрафа.

Реквизиты получателя штрафа:

р/счет 40101810200000010001;

наименование получателя: УФК по Санкт-Петербургу, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области;

банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург;

ИНН 7801267400; БИК 044030001; ОКАТО 40263563000; КПП 784201001; КБК 321 1 16 90020 02 0000 140.

Председательствующий

И.Г. Савицкая

Судьи

И.Б. Лопато

 А.Б. Семенова