Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу n А56-26881/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с соответствующим требованием. Доказательств такого обращения заявитель не представил.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал доводы заявителя необоснованными.

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, заявленные требования также не подлежат удовлетворению в связи с ненадлежащим способом защиты нарушенного права.

Формулировка заявителем требований не отвечает положениям статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и нормам Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», исходя из совокупности которых, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с требованием о признании незаконным решения Инспекции о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией. При этом, в силу пункта 2 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны название, номер, дата принятия оспариваемого акта.

Заявитель правом уточнить, конкретизировать заявленные требования в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

В силу принципа состязательности, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставлены полномочия формулировать за заявителя требования.

С учетом изложенного судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционные заявителя не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.08.2012 по делу №  А56-26881/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова

 И.В. Масенкова