Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2013 по делу n А42-2213/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

не представлено.

Однако, судом не учтено, что, целью поездки в город Мурманск в период с 02.03.2011 по 06.03.2011 явилось участие в заседании по делу о банкротстве должника, проведение инвентаризации основных средств должника, его нематериальных активов, товарно-накладных ценностей, расчетов в покупателями, поставщиками и прочими кредиторами и дебиторами; целью поездки в город Мурманск  в период с 04.04.2011 по 13.04.2011 явилось участие в заседаниях Арбитражного суда Мурманской области по делу о банкротстве, а также проведения собрания кредиторов 08.04.2011; целью поездки в город Мурманск в период с 18.07.2011 27.07.2011 явилось проведение собрание кредиторов 27.07.2011; целью поездки в город Мурманск в период с 12.03.2011 по 14.03.2011 явилось участие в судебном заседании Арбитражного суда Мурманской области по делу о банкротстве должника 13.03.2011; целью поездки в город Смоленск в период с 10.06.2011 по 18.06.2011 явилось получение оригиналов документов по взаимоотношениям должника ООО «Гранит» и одного из его учредителей ОАО «Вяземское карьероуправление» за период с 14.06.2011 по 17.06. 2011.

Поскольку в подтверждение заявленных требований управляющим был представлен ряд документов, свидетельствующих о несении указанных расходов, расходы были произведены в целях проведения мероприятий в рамках дела о банкротстве должника, оснований для отклонения позиции заявителя и отказа в удовлетворении требований в заявленной сумме у суда не имелось.

Расходы по привлечению бухгалтера – экономиста для формирования документации и ведения бухгалтерии на период с 26.01.2011 по 01.09.2011 в сумме 35 000 руб., а также  почтовые расходы на сумму 227 руб. также подлежат взысканию в пользу арбитражного управляющего в связи с тем, что их несение в целях проведения процедур банкротства подтверждено надлежащими доказательствами.

В то же время, апелляционный суд считает подлежащими исключению расходы, заявленные из авансового отчета №6 от 07.03.2011, на оплату услуг перевозчика (талон перевозчика от 06.03.2011) на сумму 500 руб., полагая их несение необоснованным и не соответствующим целям банкротства.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит изменению, как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела и несоответствием выводов, фактическим обстоятельствам дела.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции судом удовлетворено ходатайство подателя апелляционной жалобы о возмещении судебных издержек в сумме 11 050 руб. (копия авиабилета по маршруту г. Уфа – г. Санкт-Петербург), затраченных арбитражным управляющим  на проезд для участия в заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и обратно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Мурманской области  по делу №  А42-2213/2010/1з  от 15.10.2012 изменить в части размера взысканных расходов:

взыскать с ООО «Гранит» в пользу арбитражного управляющего Баширова Виктора расходы по проведению процедуры конкурсного производства в сумме 338 267 руб., в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Гранит»  в пользу Баширова Виктора Васильевича  расходы за проезд арбитражного управляющего  для участия в заседании Тринадцатого апелляционного суда в сумме 11 050 руб.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова

 И.В. Масенкова