Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2013 по делу n А42-2213/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 января 2013 года

Дело №А42-2213/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     15 января 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 января 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лариной Т.С.

судей  Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Егоровой А.П.

при участии: 

от Баширов В.В. лично, по паспорту,

от ОАО «Сбербанк России»: Гаврилова К.Н. по доверенности от 16.10.2012 №1128-Д, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23802/2012)

арбитражного управляющего Баширова В.В.

на определение Арбитражного суда  Мурманской области от 15.10.2012 по делу № А42-2213/2010 (судья Кучина М.В.), принятое

по заявлению арбитражного управляющего Баширова В.В.

о взыскании расходов, фактически понесенных арбитражным управляющим при исполнении возложенных на него обязанностей по делу о банкротстве,

установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 26.01.2011 общество с ограниченной ответственностью «Гранит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Баширов Виктор Васильевич – член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Евросиб».

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 01.09.2011 Баширов В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Гранит», конкурсным управляющим должника утверждена Казакова Т.С.

Баширов В.В. обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО «Гранит» расходов, фактически понесенных арбитражным управляющим при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в сумме 338 767 руб. 00 коп.

Определением суда от 15.10.2012 с общества с ограниченной ответственностью «Гранит» в пользу арбитражного управляющего Баширова Виктора Васильевича взысканы расходы по проведению процедуры конкурсного производства в сумме 61 937 руб., в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе, поддержанной в судебном заседании, арбитражный управляющий, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит определение отменить в части отказа во взыскании расходов на проведение процедур банкротства, удовлетворить заявление в полном объеме.

Представитель Банка в судебном заседании оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Другие лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением суда от 13.05.2010 в отношении Общества введена процедура наблюдения, Баширов Виктор Васильевич утвержден временным управляющим с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб.

Решением суда от 26.01.2011 ООО «Гранит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Баширов В.В.

Определением суда от 01.09.2011 Баширов В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества. Конкурсным управляющим утверждена Казакова Татьяна Сергеевна.

11.07.2012 арбитражным управляющим Башировым В.В.  были заявлены требования о возмещении расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО «Гранит», в следующем составе:

1.      расходы на опубликование сведений о банкротстве должника в официальном издании - газете «Коммерсантъ»;

2.      почтовые расходы на сумму 227 руб. 00 коп.;

3.      расходы по привлечению юриста в целях формирования документации и сопровождения процедуры банкротства на период с 26.01.2011 по 01.09.2011 в сумме 105 000 руб. 00 коп.;

4.      расходы по привлечению бухгалтера-экономиста в целях формирование документации и ведение бухгалтерии должника на период с 26.01.2011 по 01.09.2011 в сумме 35 000 руб. 00 коп.;

5.      расходы по привлечению юриста в целях обоснования и расчета процентов по вознаграждению временного управляющего на период с 01.07.2011 по 31.07.2011 в сумме 30 000 руб. 00 коп.;

6.      расходы по привлечению юриста в целях сопровождения процедуры утверждения и выплаты процентов по вознаграждению временного управляющего в судах апелляционной и кассационной инстанций на период с 01.10.2011 по 29.04.2012 в сумме 20 000 руб. 00 коп.;

7.      расходы по привлечению специалиста в целях составления финансового анализа ООО «Гранит» на период с 23.09.2010 по 23.10.2010 в сумме 30 000 руб. 00 коп.;

8.      расходы по проезду и проживанию, которые составили

8.1.      по авансовому отчету № 6 от 07.03.2011: авиабилет по маршруту г. Уфа – г.Мурманск от 02.03.2011 в сумме 7880 руб. 00 коп., авиабилет по маршруту г.Мурманск – г. Уфа от 06.03.2011 в сумме 7 440 руб. 00 коп., сборы за оформление билета – 578 руб. 00 коп. и 150 руб. 00 коп., талон перевозчика (такси) от 06.03.2011 года в сумме 500 руб. 00 коп., оплата за проживание в г. Мурманске с 02.03.2011 года по 06.03.2011 года в сумме 3 000 руб. 00 коп.;

Целью поездки в город Мурманск арбитражного управляющего явилось участие в заседании по делу о банкротстве должника, проведение инвентаризации основных средств должника, его нематериальных активов, товарно-накладных ценностей, расчетов в покупателями, поставщиками и прочими кредиторами и дебиторами;

8.2.   по авансовому отчету № 7 от 14.04.2011: авиабилет по маршруту г. Уфа – г.Мурманск от 04.04.2011 в сумме 9993 руб. 00 коп., авиабилет по маршруту г.Мурманск – г. Уфа от 13.04.2011 в сумме 7 200 руб. 00 коп., автобусный билет на сумму 46 руб. 00 коп., оплата за проживание в г. Мурманске с 04.04.2011 по 13.04.2011 в сумме 11 200 руб. 00 коп.

Целью поездки в город Мурманск арбитражного управляющего явилось участие в заседаниях Арбитражного суда Мурманской области по делу о банкротстве, а также проведения собрания кредиторов 08.04.2011;

8.3. по авансовому отчету № 14 от 01.08.2011: авиабилет по маршруту г. Уфа – г.Санкт-Петербург от 18.07.2011 в сумме 7825 руб. 00 коп., авиабилет по маршруту г. Санкт-Петербург – г. Мурманск от 26.07.2011 года в сумме 6100 руб. 00 коп., авиабилет по маршруту г. Мурманск – г. Санкт-Петербург от 27.07.2011 в сумме 5950 руб. 00 коп., авиабилет по маршруту г. Санкт-Петербург – г.Москва от 28.07.2011 в сумме 4900 руб. 00 коп., оплата за проживание в г.Мурманске с 27.07.2011 по 28.07.2011 в сумме 2400 руб. 00 коп.

Целью поездки в город Мурманск арбитражного управляющего явилось проведение собрание кредиторов 27.07.2011;

8.4.   авиабилеты по маршрутам г. Уфа – г. Москва от 12.03.2011, г. Москва – г.Мурманск от 12.03.2011, г. Мурманск – г. Москва от 14.03.2011, г. Москва – г. Уфа от 15.03.2011 на сумму 17 069 руб. 00 коп., оплата за проживание в г.Мурманске с 12.03.2011 по 14.03.2011 в сумме 2200 руб. 00 коп.;

Целью поездки в город Мурманск арбитражного управляющего явилось участие в судебном заседании Арбитражного суда Мурманской области по делу о банкротстве должника 13.03.2011;

8.5. договор аренды транспортного средства с экипажем от 10.06.2011, акт приема-сдачи услуг по договору аренды транспортного средства от 18.06.2011, путевой лист автомобиля № 17 от 14.06.2011, командировочное удостоверение конкурсного управляющего и водителя с отметкой прибытия-убытия 15.06.2011 –  16.06.2011 Следственного управления по Смоленской области, приходный кассовый ордер № 89 от 18.06.2011.

Целью поездки в город Смоленск арбитражного управляющего явилось получение оригиналов документов по взаимоотношениям должника ООО «Гранит» и одного из его учредителей ОАО «Вяземское карьероуправление» за период с 14.06.2011 по 17.06. 2011.

В подтверждение заявленных требований управляющим был представлен ряд документов, свидетельствующих о несении указанных расходов.

Определением от 15.10.2012 с должника в пользу арбитражного управляющего были взысканы расходы по проведению процедуры конкурсного производства в сумме 61 937 руб., в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований на сумму 276 330 руб. в связи со следующим.

В пунктах 17, 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» указано, что заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов по делу о банкротстве с должника или с заявителя подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Положениями статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный управляющий имеет право на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Главным условием для возмещения таких расходов является то, что они должны быть связаны с делом о несостоятельности (банкротстве) должника и подтверждены документально.

Пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Отказывая во взыскании расходов на опубликование сведений о банкротстве должника в официальном издании газете «Коммерсантъ», суд первой инстанции указал на то, что в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несение арбитражным управляющим не подтверждено первичными документами бухгалтерского учета. Между тем, судом неправомерно не учтен тот факт, что в подтверждение своего довода конкурсным управляющим были представлены счет № 77030098765 от 28.01.2011, акт об оказании услуг от 05.02.2011, объявление о банкротстве должника, которые в совокупности свидетельствуют о несении расходов управляющим в заявленной сумме.

Также суд апелляционной инстанции считает подлежащими возмещению расходы по привлечению юриста  для формирования документации и сопровождение процедуры банкротства на период с 26.01.2011 по 01.09.2011 в размере 105 000 руб., в обоснование которых представлены договор об оказании юридических услуг от 01.02.2011, акт выполненных работ от 31.08.2011, расходный кассовый ордер №4 от 31.08.2011, расходы по привлечению юриста (обоснование и расчет процентов вознаграждения временного управляющего) по срочному трудовому договору на период с 01.07.2011 по 31.07.2011, в обоснование которых представлены срочный трудовой договор от 01.07.2011, акт выполненных работ от 10.08.2011, расходный кассовый ордер №2 от 10.08.2011 в сумме 30 000 руб., расходы по привлечению юриста для сопровождения процедуры утверждения и выплаты процентов вознаграждения временного управляющего в судах апелляционной и кассационной инстанций на период с 01.10.2011 по 29.04.2012,  в обоснование которых представлены срочный трудовой договор от 01.10.2011, акт выполненных работ от 29.04.2012, расходный кассовый ордер №132  от 29.04.2012 на сумму 20 000 руб., а также расходы по привлечению специалиста по трудовому соглашению (договору) на период с 23.09.2010 по 23.10 2010, в обоснование которых  представлены трудовое соглашение от 23.09.2010, акт выполненных работ от 20.10.2012, расходный кассовый ордер № 83 от 20.10.2010 в сумме 30 000 руб. Данные расходы подтверждены надлежащими доказательствами, оснований для отказа в их возмещении у суда первой инстанции не имелось.

Подлежат также взысканию в полном объеме денежные средства, потраченные конкурсным управляющим в связи с проездом и проживанием             по авансовому отчету № 6 от 07.03.2011: авиабилет по маршруту г. Уфа – г.Мурманск от 02.03.2011 в сумме 7880 руб. 00 коп., авиабилет по маршруту г.Мурманск – г. Уфа от 06.03.2011 в сумме 7 440 руб. 00 коп., сборы за оформление билета – 578 руб. 00 коп. и 150 руб. 00 коп., оплата за проживание в г. Мурманске с 02.03.2011 по 06.03.2011 в сумме 3 000 руб. 00 коп.; по авансовому отчету № 7 от 14.04.2011:  авиабилеты по маршрутам г. Уфа – г. Москва от 12.03.2011, г. Москва – г.Мурманск от 12.03.2011, г. Мурманск – г. Москва от 14.03.2011, г. Москва – г. Уфа от 15.03.2011 на сумму 17 069 руб. 00 коп., оплата за проживание в г.Мурманске с 12.03.2011 по 14.03.2011 в сумме 2200 руб. 00 коп.; авиабилет по маршруту г. Уфа – г.Мурманск от 04.04.2011 в сумме 9993 руб. 00 коп., авиабилет по маршруту г.Мурманск – г. Уфа от 13.04.2011 в сумме 7 200 руб. 00 коп., автобусный билет на сумму 46 руб. 00 коп., оплата за проживание в г. Мурманске с 04.04.2011 по 13.04.2011 в сумме 11 200 руб. 00 коп.; по авансовому отчету № 14 от 01.08.2011: авиабилет по маршруту г. Уфа – г.Санкт-Петербург от 18.07.2011 в сумме 7825 руб. 00 коп., авиабилет по маршруту г. Санкт-Петербург – г. Мурманск от 26.07.2011 года в сумме 6100 руб. 00 коп., авиабилет по маршруту г. Мурманск – г. Санкт-Петербург от 27.07.2011 в сумме 5950 руб. 00 коп., авиабилет по маршруту г. Санкт-Петербург – г.Москва от 28.07.2011 в сумме 4900 руб. 00 коп., оплата за проживание в г.Мурманске с 27.07.2011 по 28.07.2011 в сумме 2400 руб. 00 коп.; договор аренды транспортного средства с экипажем от 10.06.2011, акт приема-сдачи услуг по договору аренды транспортного средства от 18.06.2011, путевой лист автомобиля № 17 от 14.06.2011, командировочное удостоверение конкурсного управляющего и водителя с отметкой прибытия-убытия 15.06.2011 –  16.06.2011 Следственного управления по Смоленской области, приходный кассовый ордер № 89 от 18.06.2011. Суд первой инстанции посчитал данные расходы подлежащими удовлетворению частично, полагая, что доказательств необходимости  их несения конкурсным управляющим