Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 по делу n А21-4477/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

дел №А21-4476/2011 и №А21-4477/2011 в одно производство в суде первой инстанции, основания для возмещения расходов, связанных с представлением интересов общества в апелляционной инстанции, по двум договорам об оказании юридических услуг отсутствуют. Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции по делу подготовлен и направлен один отзыв на апелляционную жалобу, а в соответствии с условиями договоров представление интересов заказчика в суде апелляционной инстанции оплачивается в размере 5000 рублей, независимо от количества выходов в процесс. Объединение в одно производство двух заявлений о признании незаконными решений таможни о корректировке таможенной стоимости в данном случае сократило количество судебных заседаний с участием представителя общества и исключило необходимость составлять отдельные процессуальные документы (отзывы на апелляционные жалобы, ходатайства) по каждому оспариваемому решению таможни при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Таким образом, суд первой инстанции посчитал необоснованным взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции по каждому из двух договоров об оказании юридических услуг - №БП-ПРК/05-2011 и № БП-ПРК/06-2011 от 30.03.2011,  и признал разумным взыскание только 5000 руб. По мнению суда апелляционной инстанции, указанная сумма является соразмерной объему оказанных обществу юридических услуг при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции и отвечает критерию разумности (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Суд первой инстанции также правомерно признал обоснованными и подлежащими взысканию с таможни заявленные обществом к возмещению расходы, связанные с участием представителя заявителя в заседаниях суда апелляционной инстанции 12.12.2011 и 16.01.2012, в общей сумме 18640 руб., в том числе:

- расходы на авиаперелет по маршруту Калининград-Санкт-Петербург-Калининград в сумме 6500 руб., проживание в гостинице за одни сутки с 11.12.2011 по 12.12.2011 в сумме 1590 руб. и суточные за два дня в сумме 1000 руб.;

- расходы на авиаперелет по маршруту Калининград-Санкт-Петербург-Калининград в сумме 7100 руб., проживание в гостинице за одни сутки с 15.01.2012 по 16.01.2012 в сумме 1450 руб. и суточные за два дня в сумме 1000 руб.

Указанные расходы документально подтверждены представленными в материалы дела электронными авиабилетами, посадочными талонами, счетом и кассовым чеком на оплату проживания в гостинице от 12.12.2012, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 15.01.2012 № 519 на оплату проживания в гостинице, а также платежными поручениями от 28.12.2011 № 3191 и от 08.02.2012 № 261. Возмещение указанных расходов исполнителю предусмотрено пунктом 3.1.5 договоров об оказании юридических услуг №БП-ПРК/05-2011 и № БП-ПРК/06-2011 от 30.03.2011.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования заявителя в части и взыскал с таможни судебные расходы в общей сумме 43640 руб.

Суд первой инстанции в полном объеме исследовал фактические обстоятельства дела, дал им надлежащую оценку, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом не допущено, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества и отмены (изменения) определения суда от 06.09.2012 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 06 сентября 2012 года по делу № А21-4477/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БАЛТ-ПЛЮС» - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

И.Б. Лопато

 И.Г. Савицкая