Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 по делу n А56-53746/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

в связи со следующим.

По смыслу положений ст.ст. 90-92 АПК РФ обеспечительные меры по своей правовой природе являются одной из гарантий прав истца на обеспечение его имущественных интересов в случае удовлетворения заявленных им требований.

В этой связи, по мнению апелляционного суда, волеизъявление истца на отмену обеспечительных мер, изложенное в установленном порядке, заявленное в пределах полномочий Кооператива, является достаточным основанием для отмены обеспечительных мер, поскольку иное толкование не отвечало бы целям и задачам обеспечительных мер, установленным ст. 90 АПК РФ.

Отменяя обжалуемое определение, апелляционный суд исходит из того, что на момент его принятия арбитражный суд первой инстанции располагал заявлением Кооператива об отказе от исковых требований.

Принимая во внимание существо обеспечительных мер, их направленность на защиту интересов лица, обратившегося с исковыми требованиями, наличие в материалах дела отказа Кооператива от иска, волеизъявление Общества на отмену обеспечительных мер следует рассматривать как обстоятельство, безусловно свидетельствующее об утрате Истцом интереса к судебной защите его права посредствам сохранения обеспечительных мер.

Доводы ответчиков по делу Жданова А.В. и Буина А.А. о необходимости сохранения обеспечительных мер в  целях обеспечения имущественных интересов ответчиков отклоняются апелляционным судом, поскольку как было указано выше, сохранение обеспечительных мер должно быть направлено на обеспечение иска, в то время как ответчики просят сохранить обеспечительные меры, которые вопреки воле истца, по своему существу будут направлены не на обеспечение иска, а на обеспечение имущественных интересов ответчиков, т.е. по своему содержанию не соответствовать целям обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Кроме того, апелляционный суд учитывает, что ответчики не лишены возможности обратится в арбитражный суд с самостоятельным иском, в рамках рассмотрения которого могут быть приняты обеспечительные меры.

Таким образом, определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене. Апелляционная жалоба Общества признана апелляционным судом обоснованной, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2011, следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.10.2012 отменить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2011.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

И.А. Серикова

И.А. Тимухина