Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 по делу n А56-53746/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

Евгений Сергеевич, 402.Чикина Елизавета Ивановна, 403.Чубрина Анна Степановна, 404.Черевичная Нина Александровна, 405.Сапожникова Вера Алексеевна, 406.Чепиков Михаил Михайлович, 407.Чепикова Вера Олеговна, 408.Чистяков Александр Сергеевич, 409.Шатских Вячеслав Викторович, 410.Шушкова Роза Ивановна, 411.Шатских Ирина Владимировна, 412.Шилова Нина Яковлевна, 413.Костина Людмила Алексеевна, 414.Шашилова Людмила Ефимовна, 415.Щербакова Ольга Александровна, 416.Щербаков Юрий Леонидович, 417.Ютимов Николай Анатольевич, 418.Юшманова Екатерина Леонтьевна, 419.Янченков Михаил Кузьмич, 420.Янченкова Светлана Равиловна, 421.Янченков Иван Кузьмич, 422.Янченков Владимир Кузьмич, 423.Капитонов Анатолий Иванович, 424.Иванов Валерий Николаевич, 425.Панькова Тамара Ивановна, 426.Капитонов Дмитрий Анатольевич, 427.Бурлакова Мадинат Гаджиевна, 428.Богданов Николай Сергеевич, 429.Забуга Анатолий Иванович, 430.Назарова Ирина Ивановна, 431.Казанцев Леонид Сергеевич, 432.Мурзин Андрей Леонидович, 433.Симачев Юрий Александрович, 434.Снетков Олег Евгеньевич, 435.Хмельников Сергей Эрикович, 436.Шелетун Юрий Евгеньевич, 437.Янченкова Анна Ивановна, 438.Загвоздин Олег Петрович, 439.Тепляков Лев Михайлович, 440.Янченков Федор Кузьмич, 441.Хмельникова Ольга Анатольевна, 442.Гайдейчук Ростислав Витальевич, 443.Савута Эдуард Вячеславович, 444.Шатских Андрей Вячеславович, 445.Засимова Марина Александровна, 446.Загвоздина Наталья Николаевна, 447.Иванова Клавдия Михайловна, 448.Кисилев Виктор Ильич, 449.Капитонов Александр Анатольевич, 450.Кузенкова Елена Вениаминовна, 451.Пардаева Татьяна Алексеевна, 452.Русавская Фаузия Хуснимардановна, 453.Румянцев Сергей Александрович, 454.Смирнов Сергей Александрович, 455.Шеленков Алексей Алексеевич, 456.Янченков Кузьма Климентьевич, 457.Пуко Евгения Алексеевна, 458.Никифоров Андрей Николаевич, 459.Васильева Зинаида Астаховна, 460.Мышкина Светлана Александровна, 461.Кротова Виктория Андреевна, 462.Волков Виктор Алексеевич, 463.Князева Антонина Алексеевна, 464.Корзун Николай Петрович, 465.Кожевников Алексей Николаевич, 466.Домрачев Алексей Николаевич, 467.Кузнецов Анатолий Николаевич, 468.Юрченко Наталья Александровна, 469.Строганов Андрей Иванович, 470.Попов Вячеслав Аркадьевич, 471.Кузнецова Марина Юрьевна, 472.Сидоранов Дмитрий Анатольевич, 473.Мансурова Ирина Геннадьевна, 474.Годунова Александра Ивановна, 475.Никифоров Сергей Николай, 476.Рассохин Виктор Михайлович, 477.Стафеев Войто Егорович, 478.Волков Николай Иванович, 479.Андреева Валентина Николаевна, 480.Африканова Софья Егоровна, 481.Александрова Татьяна Ивановна, 482.Бояринцева Нина Дмитриевна, 483.Волкова Тамара Степановна, 484.Вус Антонина Захаровна, 485.Гмызина Евдокия Григорьевна, 486.Гмызина Мария Ивановна, 487.Гаврилова Екатерина Алексеевна, 488.Глазачева Наталья Михайловна, 489.Годунова Валентина Ивановна, 490.Гусаров Александр Павлович, 491.Данилина Надежда Кузьминична, 492.Еремина Евгения Александровна, 493.Ермаков Иван Петрович, 494.Зарубина Евдокия Кондеевна, 495.Зверькова Александра Ивановна, 496.Захарова Мария Ивановна, 497.Захарова Раиса Васильевна, 498.Исаева Лидия Александровна, 499.Ивонина Валентина Ивановна, 500.Иванова Тамара Александровна, 501.Кислякова Надежда Антоновна, 502.Кислякова Анастасия Ивановна, 503.Карпова Раиса Михайловна, 504.Кирюхин Степан Федорович, 505.Карасев Михаил Иванович, 506.Лапин Николай Александрович, 507.Меркурьева Екатерина Александровна, 508.Москвина Надежда Августовна, 509.Мансуров Геннадий Николаевич, 510.Михайлов Александр Викторович, 511.Николаева Раиса Павловна, 512.Никифорова Нина Васильевна, 513.Нечаева Клавдия Андреевна, 514.Назарова Клавдия Викторовна, 515.Назаров Николай Васильевич, 516.Орлович Елизавета Пантелеевна, 517.Орешина Нина Марковна, 518.Пашукова Анастасия Петровна, 519.Павлова Юлия Ивановна, 520.Рассохина Мария Владимировна, 521.Суслова Таисия Михайловна, 522.Сафронова Мария Фокеевна, 523.Степанова Мария Васильевна, 524.Семина Анна Ивановна, 525.Охапкин Алексей Семенович, 526.Ушакова Софья Павловна, 527.Ушаков Николай Антонович, 528.Фадеева Елена Васильевна, 529.Хлобыстина Вера Андреевна, 530.Хорюшин Анатолий Васильевич, 531.Хмельников Виктор Александрович, 532.Чернова Александра Ивановна, 533.Денисова Галина Ивановна, 534.Винидиктовова Антонина Александровна, 535.Пестова Зоя Ивановна, 536.Иваненко Иван Александровна, 537.Ютимова Антонина Дмитриевна, 538.Юшманов Виталий Васильевич, 539.Алексеев Виктор Иванович, 540.Ефимов Леонид Семенович, 541.Зубкова Антонина Васильевна, 542.Вяткина Антонина Афанасьевна, 543.Кисилев Иван Семенович, 544.Волкова Вера Степановна, 545.Горюнова Тамара Сергеевна, 546.Милехина Анастасия Алексеевна, 547.Сочнева Зинаида Петровна, 548.Чернов Геннадий Иванович, 549.Шатских Маргарита Константиновна, 550.Васильченко Лидия Александровна, 551.Рассохина Лидия Ивановна, 552.Алексанина Галина Алексеевна, 553.Васильева Лидия Николаевна, 554.Белышева Раиса Николаевна, 555.Катрахова Галина Павловна, 556.Катрахов Валерий Иванович, 557.Семина Ирина Михайловна, 558.Кулякина Валентина Васильевна, 559.уласевич Зоя Федоровна, 560.Васильева Светлана Геннадьевна, 561.Нетребская Надежда Федоровна, 562.Ефимова Фаина Александровна, 563.Тарасова Екатерина Петровна, 564.Лаврикова Елена Валентиновна, 565.Ушакова Светлана Викторовна, 566.Михайлова Людмила Ивановна, 567.Амур Татьяна Николаевна, 568.Егурнова Любовь Георгиевна, 569.Никифорова Вера Анатольевна, 570.Финагина Галина Алексеевна, 571.Финагин Алексей Варфоломеевич, 572.Хлестакова Зинаида Ивановна, 573.Моисеева Галина Александровна, 574.Жучкова Людмила Александровна, 575.Князева Майя Егоровна, 576.Алексеева Валентина Анатольевна, 577.Слесарева Ольга Николаевна, 578.Буин Анатолий Анатольевич, 579.Хазов Василий Иванович, 580.Найденышев Олег Александрович, 581.Чистяков Алексей Николаевич, 582.Кузенков Андрей Валентинович, 583.Тебнев Игорь Николаевич, 584.Киселев Вадим Александрович, 585.Алексеев Сергей Викторович, 586.Белышев Александр Витальевич, 587.Ургапова Татьяна Николаевна, 588.Манзырев Николай Валерьевич, 589.Динер Денис Давидович, 590.Екимовских Павел Анатольевич, 591.Мальцев Василий Владимирович, 592.Ефимов Максим Леонидович, 593.Соловьев Александр Васильевич, 594.Иванова Виктория Геннадьевна, 595.Сапрыкин Олег Вячеславович, 596.Лузякин Олег Константинович, 597.Назарова Ирина Ивановна, 598.Митрофанова Алла Андреевна, 599.Алексеева Татьяна Николаевна, 600.Бояринцева Таисия Дмитриевна, 601.Ильина Мария Борисовна, 602.Козловских Капиталина Павловна, 603.Мокина Феодосия Логиновна, 604.Найденышева Мария Кирилловна

605.Сергеева Вера Ивановна, 606.Хмельникова Нина Трофимовна, 607.Журавлев Василий Иванович, 608.Пархоменко Галина Андреевна, 609.Карпова Нина Николаевна, 610.Симоненко Валентина Ивановна, 611.Юсубова Людмила Федоровна, 612.Попова Валентина Аркадьевна, 613.Данилова Марина Владимировна, 614.Истомина Татьяна Васильевна, 615.Горелик Анатолий Николаевич, 616.Ефимов Юрий Николаевич, 617.Красавин Андрей Германович, 618.Кисилев Алексей Викторович, 619.Кузнецова Нина Николаевна

о признании права собственности,

установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Джатиево» (188743, Ленинградская обл., Приозерский р-н, Ромашки п., Новостроек ул., 12, ОГРН 1024701646782) (далее – Кооператив, Истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда от 03.10.2011, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области регистрировать переход права собственности, прекращение права общей долевой собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 47:03:0000000:181, расположенный по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Ромашкинское сельское поселение (далее – земельный участок), СПК «Джатиево», принадлежащие ООО "Ромашкино", Тигину Н.И., Гараевой Н.И., ООО "Джатиево - плюс", Степанову Ю.Г., Гаврилову А.А., Буину А.А, Федоров В.М., Селиванова Л.В., Гладких И.В., Хаука И.Н., Гмызиновой М.И., КХ "ШЕММИ", Алексееву И.И., Справникову Н.Н., Жданову А.В., Бродскому Г.М., Одинцову В.К., Перепеч Е.Н., Тимошенко С.И., Степановой М.В., Лукину Ю.Б., Феклистову Д.Н., Макаровой Е.П., Красавиной М.А., Демидовой О.В., Романовой Т.Г., Ивановой Л.Н., Логинову Д.В., Дрикшня Ю.А., Сапожникову И.А., 3агвоздкиной Н.Н., Бутырлевой Н.А., Максимович А.Г., Волкову В.И, Тигину Н.И. (далее - Ответчики), наложении ареста на спорные земельные доли.

Определением арбитражного суда от 12.10.2012 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Кооператив просит названное определение отменить, заявление – удовлетворить. По мнению подателя жалобы, обеспечительные меры были наложены по ходатайству Кооператива для обеспечения его имущественных интересов в случае удовлетворения исковых требований. Поскольку у Кооператива отпал интерес к обеспечению его имущественных прав посредством сохранения обеспечительных мер, податель жалобы полагает отказ в отмене названных мер необоснованным и нарушающим право Кооператива на отказ от судебной защиты.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда отменить.

Представитель ответчиков Жданова А.В. и Буина А.А. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в  отзыве, просил определение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

О времени и месте рассмотрения дела апелляционным судом участвующие в деле лица уведомлены.

Третьи лица, а также ответчики ООО "Ромашкино", Тигин Н.И., Гараева Н.И., ООО "Джатиево - плюс", Степанов Ю.Г., Гаврилов А.А., Федоров В.М., Селиванова Л.В., Гладких И.В., Хаука И.Н., Гмызиновой М.И., КХ "ШЕММИ", Алексеев И.И., Справников Н.Н., Бродский Г.М., Одинцов В.К., Перепеч Е.Н., Тимошенко С.И., Степановой М.В., Лукину Ю.Б., Феклистову Д.Н., Макарова Е.П., Красавина М.А., Демидова О.В., Романова Т.Г., Иванова Л.Н., Логинов Д.В., Дрикшня Ю.А., Сапожников И.А., 3агвоздкина Н.Н., Бутырлева Н.А., Максимович А.Г., Волков В.И, Тигин Н.И. своих представителей в судебное заседание не направили, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и заслушав мнения представителей сторон, апелляционный суд установил следующее.

Кооператив обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ответчикам о признании прекращенным зарегистрированного права Ответчиков на земельные доли в  праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены лица, поименованные во вводной части постановления.

Определением от 03.10.2011 по ходатайству Истца приняты  обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области регистрировать переход права собственности, прекращение права общей долевой собственности на земельные доли, принадлежащие ответчикам, наложении ареста на спорные земельные доли.

Впоследствии от Кооператива поступило ходатайство об отмене мер по обеспечению иска.

Поскольку в удовлетворении данного ходатайства было отказано арбитражным судом первой инстанции, Кооператив обратился  с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда первой инстанции об отказе в отмене обеспечительных мер.

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции об отказе в отмене обеспечительных мер, апелляционный суд полагает его подлежащим отмене в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Указанная правовая норма не содержит перечень оснований, по которым обеспечение иска может быть отменено, в связи с чем данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 данного постановления. К таким критериям, в частности, относятся: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Как следует из материалов дела, обеспечительные меры  в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области регистрировать переход права собственности, прекращение права общей долевой собственности на земельные доли, принадлежащие Ответчикам, наложении ареста на спорные земельные доли были приняты арбитражным судом по ходатайству Кооператива. При этом арбитражный суд при принятии названных мер исходил из того, что имущественные интересы Истца в случае непринятия испрашиваемой обеспечительной меры могут быть нарушены посредством отчуждения земельных долей, находящихся в споре.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Истца об отмене обеспечительных мер, арбитражный суд первой инстанции сослался на то, что настоящий спор по существу не разрешен, в связи с чем в отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что основания для сохранения обеспечительных мер отпали, отмена обеспечительных мер не представляется обоснованной.

Апелляционный суд не может согласиться с указанным выводом арбитражного суда первой инстанции