Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 по делу n А56-40032/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 января 2013 года

Дело №А56-40032/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     14 января 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 января 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Орловой О.Н.

при участии: 

от истца: представитель Морозова С.Г. по доверенности от 02.07.2012г. № 1/12;

от ответчика: представитель Чуич А.В. по доверенности от 01.01.2013г. № 235-2013;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22229/2012) открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" (ОГРН 1057810153400, место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, Броневая ул, 6 лит Б) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2012

по делу № А56-40032/2012 (судья  Томпакова Г.Н.), принятое

по иску ТСЖ  "Маяковского 11"

к ОАО "Территориальная генерирующая компания №1"

о взыскании

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось товарищество собственников жилья "Маяковского 11" (ОГРН 1107847143260, место нахождения: 191014, г. Санкт-Петербург, ул. Маяковского, 11; далее – истец, Товарищество) с иском к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №1" (ОГРН 1057810153400, место нахождения: 198188, г. Санкт-Петербург, ул. Броневая, 6, лит Б; далее – ответчик, Общество), в котором просило урегулировать разногласия сторон, возникшие при заключении договора № 21845 от 01.03.2012г. теплоснабжения жилого дома 11 по ул. Маяковского, приняв в редакции истца следующие пункты договора: 1.1, 1.3, 2.1., 3.1.1,  3.1.8.,  3.2.1, 3.2.3,  3.3.5,  3.3.12, 3.3.14, 3.3.18, 3.3.21,  3.3.26, 3.4.4, 3.5, 4.1, 4.9, 5.5, 5.6.1, 5.6.2, 5.12,  6.1-6.4, 7.2, 7.4, 7.7, 7.8, 7.10, 7.12, 7.14, 7.15, 8.3, 8.4, 8.5, 9.4, 9.5, а также Приложение № 2 договора.

Решением от 05.10.2012г. принят отказ истца от иска в части урегулирования п. 2.1 договора; в этой части производство по делу прекращено. Заявленные к урегулированию пункты договора приняты судом в следующей редакции:

пункт 1.1 договора: «По настоящему договору Энергоснабжающая организация обеспечивает подачу Абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде надлежащего качества и установленного договором количества от сети Энергоснабжающей организации на ее границе, а Абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.»;

пункт 1.3 договора: «Стороны договорились понимать используемые в настоящем договоре термины в следующем значении: Энергоснабжаемый объект - территориально обособленный объект (строение, часть строения, цех, площадка, офис и т.п.), присоединенный к сетям и потребляющий энергию через энергопринимающее устройство. Уведомление - сообщение информации стороне договора или уполномоченному ею лицу одним из следующих способов: письмо, заказное письмо, заказное письмо с уведомлением о вручении, телефонограмма, факсимильное сообщение, с нарочным, по радиотрансляционной сети, а также иным способом, позволяющим определить факт и время получения уведомления.»;

пункт 3.1.1 договора: «Подавать Абоненту тепловую  энергию в количестве, предусмотренном настоящим Договором с учетом пункта 2.3 Договора и при соблюдении качества, предусмотренного действующим законодательством. Под надлежащим качеством стороны понимают качество подаваемого Энергоснабжающей организацией теплового ресурса на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, позволяющее предоставлять коммунальные услуги Потребителям с параметрами, установленными Правилами предоставления коммунальных услуг и иными нормативными актами РФ.»;

пункт 3.1.8. договора: «Обеспечивать присутствие своего представителя на Энергоснабжаемом объекте для выполнения предусмотренных договором действий после получения от Абонента уведомления о вызове представителя и не позднее указанного в уведомлении срока.»;

пункт 3.2.1 договора: «Прекращать или ограничивать подачу Абоненту тепловой энергии после предупреждения в случаях и в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.»;

пункт 3.2.3 договора: «Осуществлять контроль за техническим состоянием и исправностью тепловых сетей и тепловых пунктов, находящихся на балансе энергоснабжающей организации.»;

пункт 3.3.5 договора: «Обеспечивать беспрепятственный доступ на свою территорию уполномоченных представителей Энергоснабжающей организации для контроля соблюдения условий настоящего договора, режима энергопотребления, обслуживания приборов учета Энергоснабжающей организации, находящегося на территории Абонента, и представителей органов Госэнергонадзора для контроля за техническим состоянием теплоустановок, рационального и эффективного использования топливно-энергетических ресурсов, а также соблюдением ПТЭ, ПТБ и иных нормативных актов и документов в пределах их компетенции.»;

пункт 3.3.12 договора: «Иметь исполнительные чертежи и паспорта всех тепловых сетей и теплопотребляющих установок, а также производственные инструкции по эксплуатации.»;

пункт 3.3.14 договора: «Подключать новые, отремонтированные и реконструированные сети и теплоустановки только при наличии предусмотренных законом разрешений, а в случае увеличения нагрузки  – также при наличии письменного разрешения Энергоснабжающей организации.»;

пункт 3.3.18 договора исключен;

пункт 3.3.21 договора: «Выполнять в установленные сроки предписания органов гос.контроля об устранении недостатков в устройстве, эксплуатации и обслуживании систем теплопотребления.»;

пункт 3.3.26 договора исключен;

пункт 3.4.4 договора: «В соответствии с требованиями действующего  законодательства выполнять мероприятия по внедрению технологий, более глубоко использующих параметры теплоносителя или снижающих энергопотребление.»;

пункт 3.5 договора: «Стороны обязаны в срок до 01 сентября каждого календарного года оформлять актом готовность систем теплоснабжения жилого дома к предстоящему отопительному сезону - каждый в пределах своих границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, установленных п.1.2. Договора.»;

пункт 4.1 договора: «В случае наличия у Абонента допущенных к эксплуатации общедомовых приборов учета тепловой энергии, измерения и регистрация параметров теплоносителя, учет и расчет объемов потребленной тепловой энергии производятся в соответствии с показаниями приборов учета, а в случае отсутствия у Абонента приборов учета тепловой энергии – в порядке, определенном действующим законодательством.»;

пункт 4.9 договора: «При неисправности у Абонента общедомовых приборов учета тепловой энергии свыше 15-ти суток в течение года (с момента допуска прибора учета в эксплуатацию), а также в случае не предоставления Абонентом отчетов о теплопотреблении, расчет количества потребленнойтепловой энергии производится по расчетной методике, предусмотренной действующим законодательством, с учетом отключения систем теплопотребления в расчетном периоде.»;

пункт 5.5 договора исключен;

пункт 5.6.1 договора: «Энергоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк Абонента платежный документ, содержащий плату за потребленную в расчетном месяце энергию.»;

пункт 5.6.2 договора: «Платежные документы оплачиваются Абонентом денежными средствами, полученными Абонентом от потребителей или их представителей, в порядке акцепта в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.»;

пункт 5.12 договора: «При предоставлении Энергоснабжающей организацией теплового ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, оплата за расчетный период снижается в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. Факт предоставления теплового ресурса ненадлежащего качества и (или) в ненадлежащем объеме подтверждается Актом, составленным исполнителем коммунальных услуг и потребителем (потребителями) в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг. При этом размер снижения рассчитывается в соответствии с Правилами и указывается Абонентом в платежном документе.»;

пункты 6.1 – 6.4, 7.2, 7.4 договора исключены;

пункт 7.7 договора: «В случае введения ограничения подачи энергии (нагрузки), отключения Абонента по основаниям, предусмотренным нормативными актами, договором, Энергоснабжающая организация не несет ответственности за последствия, вызванные таким ограничением или отключением в случае, если при ограничении (отключении) энергоснабжающей организацией был соблюден предусмотренный законом порядок производства отключения (ограничения).»;

пункты 7.8, 7.10 договора исключены;

пункт 7.12 договора: «Энергоснабжающая организация несет материальную ответственность за подачу энергии надлежащего качества и в установленном договором количестве Абоненту до границы ее сетей.»;

пункт 7.14 договора исключен;

пункт 7.15 договора: «Каждая из сторон несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств в размере убытков, понесенных добросовестной стороной и третьими лицами.»;

пункт 8.3, 8.4 договора исключены;

пункт 8.5 договора: «Обязательства, возникшие из настоящего договора до его расторжения и не исполненные надлежащим образом, сохраняют свою силу до момента их исполнения.»;

пункты  9.4, 9.5 договора исключены;

Приложение № 2 к договору суд принял в редакции ответчика, исключив из него наименование владельцев нежилых помещений.

Не согласившись с решением суда, Общество подало апелляционную жалобу, в которой просило изменить решение в обжалуемой части, приняв пункты 1.1, 3.1.8, 3.2.3, 3.2.4, 3.3.5, 3.3.6, 3.5, 6.1, 6.3, 6.4, 7.2, 7.8, 9.4, 9.5 договора теплоснабжения в редакции ответчика.

По мнению подателя жалобы, включение в предмет договора в пункте 1.1 условия о качестве и количестве тепловой энергии представляется нецелесообразным, с учетом положений статей 454, 539 ГК РФ, а также того, что указанные условия нашли свое отражение в п. 3.1.1 договора; пункт 3.1.8 договора не является обязательным к включению в договор, следовательно, не может быть в него включен, с учетом возражений стороны против его включения; предлагаемая ответчиком редакция пункта 3.2.3 договора не противоречит содержанию пункта 1 статьи 539 ГК РФ, позиция ответчика также подтверждается пунктом 24 постановления Правительства №808; предлагаемая ответчиком редакция пункта 3.2.4 договора соответствует пункту 3 статьи 523 ГК РФ; предлагаемая ответчиком редакция пункта 3.3.5 договора соответствует пунктам 27 и 111 постановления Правительства №808; предлагаемая ответчиком редакция пункта 3.3.6 договора обоснована положениями пунктов 2.10, 2.11, 2.18 Правил подготовки и проведения отопительного сезона в Санкт-Петербурге, несогласование с энергоснабжающей организацией ремонтных работ повлечет за собой нарушение заданных режимов теплопотребления; пункт 3.5 договора представляется нецелесообразным; предлагаемая ответчиком редакция пункта 6.1 договора находится в связи с пунктом 3.2.1 договора; предлагаемая ответчиком редакция пункта 6.3 договора находится в связи с пунктами 3.2.1, 6.1 договора, договором должен быть предусмотрен порядок прекращения или ограничения подачи энергии, а следовательно и порядок возобновления ее подачи; предлагаемая ответчиком редакция пункта 6.4 договора находится в связи с пунктами 3.2.1, 6.1, 6.3 договора; предлагаемая ответчиком редакция пункта 7.2 договора не противоречит статьям 330, 331 ГК РФ, пункту 8 статьи 15 Закона №190-ФЗ, а также пункту 53 постановления Правительства №307; предлагаемая ответчиком редакция пункта 7.8 договора также не противоречит статьям 330, 331 ГК РФ, пункту 8 статьи 15 Закона №190-ФЗ; редакция ответчика пунктов 9.4-9.5 договора соответствует Протоколу оперативного совещания, проводимого МТУ Ростехнадзора по СЗФО.

В представленном в последующем апелляционному суду письменном ходатайстве ответчик уточнил свою позицию относительно содержания пунктов 3.3.5, 6.1 договора и просил изложить их редакции, соответствующей положениям постановления Правительства №808 от 08.08.2012г. Кроме того, в указанном ходатайстве ответчик заявил об отказе от апелляционной жалобы в части урегулирования пунктов 3.2.4, 3.3.6 договора.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в части урегулирования пунктов 3.2.4, 3.3.6 договора.

Представитель истца не возражал против его удовлетворения.

Учитывая, что по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации податель апелляционной жалобы вправе отказаться от жалобы до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение жалобы, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд принимает отказ ответчика от апелляционной жалобы в части урегулирования пунктов 3.2.4, 3.3.6 договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 265 АПК РФ производство по апелляционной жалобе в указанной части подлежит прекращению.

Доводы жалобы в остальной части, в том числе с учетом уточнения позиции по пунктам 3.3.5, 6.1 договора, представитель ответчика поддержал.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы и принятия спорных пунктов в редакции ответчика, исключение составила редакция пунктов 3.3.5, 6.1 договора.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, доводы жалобы, апелляционный суд находит решение арбитражного суда подлежащим изменению в части урегулирования пунктов 3.3.5, 6.1, 7.2 и 7.8 договора, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ответчик направил истцу проект договора теплоснабжения № 21845 (в горячей воде) от 01.03.2012 года с приложениями.

Истец подписал договор с протоколом разногласий, передал подписанный