Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2013 по делу n А56-48602/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
государственного инспектора отдела
надзора за обеспечением транспортной
безопасности, утвержденному Врио
начальника УГАН НОТБ СЗФО Ространснадзора
29.07.2011, государственный инспектор имеет
право, в том числе составлять протоколы об
административных правонарушениях в
соответствии с Кодексом РФ об
административных правонарушениях (пункт
2.2.7). Должность государственного
инспектора, как лица уполномоченного
составлять протоколы об административных
правонарушениях также включена в Перечень
должностных лиц Федеральной службы по
надзору в сфере транспорта, утвержденного
Приказом Минтранса от 30.10.2007 №ГК-938фс
(зарегистрирован в Минюсте РФ от 22.11.2007
№10512).
Как видно из материалов административного дела, протокол об административном правонарушении №07-45-07/268 от 30.07.2012 составлен государственным транспортным инспектором отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ СЗФО Ространснадзора Петровой О.В. в пределах предоставленных ей полномочий согласно Положению о полномочиях должностных лиц №409, Положению об отделе надзора за обеспечением транспортной безопасности №75, Должностному регламенту государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности от 29.07.2011, Перечню должностных лиц Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 30.10.2007 №ГК-938фс. В рассматриваемом случае в протоколе должность инспектора поименована как транспортный инспектор отдела за надзором по транспортной безопасности (т.2 л.д.8). Оспариваемое постановление от 03.08.2012 №07-53-07/296 вынесено заместителем начальника отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ СЗФО Ространснадзора (т.1 л.д.8-20). В пункте 6.9.1 Положения об Управлении Ространснадзора №АК-467фс, разъяснено, что полномочиями государственных транспортных инспекторов обладают заместители начальника Управления, заместители начальника управления - начальники отделов и их заместители, а также начальники отделов и их заместители при осуществлении контрольно-надзорных функций в соответствии с постановлением Правительства РФ от 09.06.2010 N 409. Наделение заместителя начальника отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности полномочиями государственного транспортного инспектора при осуществлении им контрольно-надзорных функций продублировано в Должностным регламенте заместителя начальника отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности, утвержденного Врио начальника УГАН НОТБ СЗФО Ространснадзора от 29.07.2011. С учетом вышеизложенного, заместитель начальника отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ СЗФО Ространснадзора Петрова О.В., обладающая в силу пункта 6.9.1. Положения об Управлении Ространснадзора №АК-467фс полномочиями государственного транспортного инспектора, осуществляла процессуальные действия по вынесению оспариваемого постановления в соответствии с требованиями части 2 статьи 22.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пункта 4 части 9 статьи 20 Закона № 17-ФЗ, подпункта 0) пункта 4 Положения о полномочиях должностных лиц №409. Таким образом, процессуальных нарушений, являющихся основанием для отмены постановления Управления Ространснадзора от 03.08.2012 по делу об административном правонарушении №07-53-07/296 апелляционным судом не установлено. При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает, что решение суда подлежит отмене, апелляционная жалоба административного органа удовлетворению. Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03 октября 2012 года по делу № А56-48602/2012 отменить. ОАО «Российские железные дороги» в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 07-53-07/296 от 03.08.2012 о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях , отказать. Председательствующий Г.В. Борисова
Судьи Е.А. Фокина
Л.А. Шульга
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2013 по делу n А56-38069/2012. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|