Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013 по делу n А21-3590/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

должную добросовестность и осмотрительность, с учетом отсутствия доказательств внесения арендной платы по договору с момента его заключения, кредитор должен был значительно ранее обратиться к должнику с требованием об исполнении денежного обязательства. Отсутствие такого обращения также ставит под сомнение факт предоставления кредитором должнику имущества в пользование.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание разъяснения пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», суд первой инстанции верно не усмотрел предусмотренных статьей 100 Закона о банкротстве оснований для включения спорного требования в реестр требований кредиторов, тем более, что в нарушение положений статьи 142 Закона о банкротстве, требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов.

Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 27.09.2012А21-3590/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Ларина

 Л.Н. Марченко