Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по делу n А21-11075/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

делу периодом взыскания задолженности является март – декабрь 2011 года, в то время как договор управления № 5 подписан 07.06.2011.

Кроме того, ООО «Теплосервис» не доказало факт понесенных расходов по содержанию и ремонту общего имущества дома по Ленинскому проспекту, 47-61. Истец не воспользовался своим правом представить суду какие-либо договоры, заключенные со сторонними организациями на обслуживание дома, акты выполненных работ по произведенным работам, иную документацию, подтверждающую осуществление услуг по обслуживанию и ремонту дома.

Ссылка заявителя в данной связи на официальный сайт Администрации городского округа «Город Калининград» подлежит отклонению как основанная на нераскрытых суду и участникам процесса доказательствах по условиям статей 9 и 64 АПК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в удовлетворении заявленного требования о взыскании с Комитета муниципального имущества Администрации городского округа «Город Калининград» задолженности в размере 6 399 руб. 80 коп. следует отказать.

В связи с тем, что в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга отказано, требование о взыскании неустойки также не подлежало удовлетворению.

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, подлежат отклонению.

Таким образом, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и доводам сторон, правильно применены нормы материального и процессуального права, на основе чего принято законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.06.2012 по делу № А21-11075/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Н.М. Попова

 Я.Г. Смирнова