Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по делу n А56-35195/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

использованию (включая хранение) контейнера TCNU8447270  в период с 05.03.2011 по 08.03.2011, а также расходов 21.03.2011 апелляционный судом отклоняется по следующим обстоятельствам.

Решением от 05.10.2011 по делу № А56-30446/2011 признано незаконным бездействие таможни по регистрации и фиксации деклараций на товары № 10057094, 20054860, 10057114, 20054876, 10057097, 20054861, 10057135, 20054878, 10057126, 20054885. Указанные бланки деклараций представлены в материалы дела, в графе 31 которых содержится описание товаров и номер контейнера TCNU8447270, в графе 44 указан коносамент OOOLU 3062135940.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что декларации на товары (бланки № 10057094, 20054860, 10057114, 20054876, 10057097, 20054861, 10057135, 20054878, 10057126, 20054885) были поданы обществом с целью таможенного оформления товаров, ввезенных в контейнере TCNU8447270 по коносаменту OOOLU 3062135940.

Кроме того, в решении по делу № А56-15199/2011 установлено, что таможня должна была осуществить выпуск товара не позднее 23.02.2011, в связи с чем в случае законных действий таможни у общества вообще отсутствовала необходимость подачи новых деклараций в период с 04.03.2011 по 24.03.2011.

Расчет убытков проверен судом апелляционной инстанции и признан правоверным.

Таким образом, суд первой инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришел к правильному выводу о том, что общество доказало факт нарушения таможенным органом возложенных на него обязанностей (незаконное бездействие), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у общества убытками, в связи с чем удовлетворил иск общества о взыскании убытков в полном объеме.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Решение  Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24 сентября 2012 года по делу № А56-35195/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной таможенной службы – без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

Г.В. Борисова

 О.И. Есипова