Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 по делу n А42-4105/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ремонта  специалистами   ООО «ЭЛАТИВ»  в  результате  установки  дефектных   зажимов,  не  способных  выполнять  свои  функции  ввиду  превышения  допустимого   износа,  а  также  в  результате затяжки  зажимов  на  грузовом  канате в  два-три  раза меньшим  усилием,  установки   зажимов не в соответствии  с  требованиями  ПГУСО ВМФ-83 (л.д. 63 том  3).

Факт  замены  зажимов  в  процессе  ремонта  представитель    ответчика  в  судебном  заседании  апелляционного  суда  в  ответ  на  пояснения   представителей  истца не  опроверг.  Необходимость  в  процессе  ремонта  крана  Обществом  осуществления  работ  по  проверке  состояния креплений  канатов  подтверждена  также  актом  от 03.08.2011г.

Доказательств  в  опровержение  выводов  комиссии  ответчик не  представил,  ходатайства  о  проведении  судебной  экспертизы  не  заявил,  доказательства  в  подтверждение  того  обстоятельства,   что  авария  произошла  ввиду эксплуатации  крана  личным  составом  судна,  в  дело  не представлены,  в  связи  с  чем  апелляционный  суд  соглашается  с  выводом  суда  первой  инстанции  о  некачественном   выполнении  работ  ответчиком,  в  результате  чего  без  восстановительного  ремонта  невозможна  эксплуатация  крана.

Поскольку  предложение  истца о  производстве  восстановительного  ремонта  не  удовлетворено  ответчиком,  договор  в  одностороннем  порядке  истцом  расторгнут,  доказательств  выполнения  других  работ  по   договору  на  сумму  предоплаты  ответчиком  не  представлено,  исковые  требования  правомерно  удовлетворены   судом  на  основании   статьи  1102  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации.

Ссылаясь  в  апелляционной  жалобе  на  качественное  выполнение   работ по  договору  в  полном  объеме,  ответчик  не  представил  также  доказательств    качественного  выполнения  работ  по  другим  двум  объектам  при   том,  что  согласно  представленной  в  дело  переписке  сторон  данные  работы    также  не  были  приняты  заказчиком ввиду  претензий   к  качеству  их  выполнения  (л.д. 51-55  том  3).

С  учетом  изложенного  апелляционный  суд  не  находит  оснований  для  удовлетворения   апелляционной  жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от  01 октября  2012 года по делу №  А42-4105/2012  оставить  без изменения,   апелляционную  жалобу  - без  удовлетворения.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик

 Н.С. Полубехина