Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 по делу n А26-8071/2009. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 декабря 2012 года

Дело №А26-8071/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     21 декабря 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 декабря 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.

при участии: 

от истца: представитель Буренкова К.А. по доверенности от 30.08.2012г. № 90, представитель Карташов Н.В. по доверенности от 25.05.2012г. № 44;

от ответчика: представитель Тика Я.Н. по доверенности от 09.07.2012г. № 273;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-17376/2011, 13АП-17377/2011) открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания" (ОГРН 1051000000050; место нахождения: 185000, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, 45); Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: 188300, Ленинградская обл, Гатчинский р-н, г. Гатчина, Соборная ул, 31) на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 08.08.2011г. по делу № А26-8071/2009 (судья Старовойтова И.В.), принятое

по иску ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"

к ОАО "Карельская энергосбытовая компания"

третье лицо: Государственный комитет Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов

о взыскании 323 564 668 руб. 36 коп.

и встречному иску о взыскании 2 571 307 руб. 71 коп.

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.02.2011г., арбитражный суд объединил дела № А26-8071/2009, № А26-10364/2009, № А26-12674/2009 в одно производство, присвоив делу номер А26-8071/2009.

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"  обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Открытому акционерному обществу "Карельская энергосбытовая компания"  о взыскании 323 564 668 руб. 36 коп., в том числе: 274 023 060 руб. 66 коп. - задолженности по оплате за оказанные в период с июня по ноябрь 2009г. услуги по передаче электроэнергии в соответствии с договором от 21.12.2007г. № 1-Карелэнерго-2008, 49 541 607 руб. 70 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2009г. по 05.07.2011г.

Определениями арбитражного суда от 27.11.2009г., от 05.02.2010г., от 09.06.2010г. к производству суда приняты встречные исковые заявления ОАО «КЭСК» к ОАО «МРСК Северо-Запада» о взыскании 2 571 307,71 руб. (с уточнением) - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 08.08.2011г. первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 229 349 170 руб. 27 коп., в том числе 193 530 765 руб. 51 коп. задолженность по оплате за оказанные услуги по передаче электрической энергии, 35 818 404 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 71 411 руб. 81 коп. расходы по госпошлине, в остальной части иска отказано; иск по встречному требованию удовлетворен частично, с истца в пользу ответчика взыскано 2 309 350 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 24 356 руб. 53 коп. расходов по госпошлине, в остальной части иска отказано; с учетом зачета с ответчика в пользу истца взыскано 227 039 819 руб. 42 коп., из которых 193 530 765 руб. 51 коп. задолженности по оплате за оказанные услуги, 33 509 053 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также  в возмещение расходов по уплате госпошлины за рассмотрение дела 47 055 руб. 28 коп.; ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Карелэнерго» возвращено из федерального бюджета 200 000 руб. излишне уплаченной госпошлины; ОАО «Карельская энергосбытовая компания» возвращено из федерального бюджета 74 300 руб. 91 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Ответчик, не согласившись с решением суда подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение в части, удовлетворить требования истца по первоначальному иску частично в размере 102 272 руб. 96 коп. - задолженность по оплате за оказанные услуги по передаче электрической энергии, 5 870 912 руб. 54 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, в остальной части в удовлетворении требований отказать, с учетом зачета требований взыскать с ответчика в пользу истца 3 663 834 руб. 65 коп., в том числе 102 272 руб. 96 коп. задолженности, 3 561 561 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец, также не согласен с решением суда и просит отменить решение в части отказа во взыскании с ОАО «Карелэнерго» 94 215 498 руб. 09 коп., в том числе 80 492 295 руб. 15 коп. задолженности по оплате за оказанные в период с июня по ноябрь 2009г., 13 723 202 руб. 94 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2009г. по 05.07.2011г., с учетом зачета требований по встречному иску, взыскать с ОАО «Карельская энергосбытовая компания» в пользу ОАО «МРСК Северо-Запада» 321 255 317 руб. 51 коп., в том числе 274 023 060 руб. 66 коп. задолженности по оплате за оказанные услуги в период с июня по ноябрь 2009г., 47 232 256 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2009г. по 05.07.2011г.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 производство по делу №А26-8071/2009   приостановлено до вынесения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации судебного акта по делу № А26-5068/2009.

13.09.2012г. в апелляционный суд от ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.

Определением от 14.09.2012г. апелляционным судом назначено судебное заседание Тринадцатого арбитражного апелляционного суда для решения вопроса о возобновлении производства по делу на 24.10.2012г. в 09 час. 50 мин.

18.10.2012г. в апелляционный суд от ответчика поступили письменные объяснения по делу в порядке статьи 81 АПК РФ (краткая позиция по вопросу применения ст.333 ГК РФ), письменные объяснения по делу (о величине мощности, подлежащей применению при расчетах по двухставочному тарифу на услуги по передаче электрической энергии.

23.10.2012г. в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от истца поступили письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ о возможности возобновления производства по делу.

23.10.2012г. в суд апелляционной инстанции от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу.

Определением от 24.10.2012г. возобновлено производство по делу № А26-8071/2009, ходатайство ОАО «КЭСК» о приостановлении производства по делу отклонено, назначено рассмотрение апелляционных жалоб на 21.11.2012г. в 09 час. 30 мин.

20.11.2012г. в апелляционный суд от ОАО «КЭСК» поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, в обоснование указанного ходатайства приложена копия определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2012г. о принятии кассационной жалобы по делу № А26-5068/2009 к производству суда кассационной инстанции.

Определением от 21.11.2012г. апелляционный суд отклонил ходатайство ОАО «КЭСК», рассмотрение апелляционных жалоб отложил на 21.12.2012г. в 10 час. 30 мин., для предоставления возможности истцу и ответчику сформулировать просительные части жалоб, составить таблицы с расчетами по первоначальному и встречным исковым требованиям, каким образом произведен зачет, письменные пояснения со ссылками на листы дела.

12.12.2012г. в апелляционный суд от ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания» поступили письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ.

18.12.2012г. в суд апелляционной инстанции от ОАО «Карельская энергосбытовая компания» поступили письменные объяснения по делу в порядке статьи 81 АПК РФ.

Третье лицо, извещенное о времени и месте рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу, в судебное заседание не явилось, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению в его отсутствие.

Представитель истца поддержал доводы своей апелляционной жалобе, решение просит отменить, удовлетворить исковые требования истца в полном объеме, частично удовлетворить встречные исковые требования, считает, что оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ нет. Просительная часть, апелляционной жалобы, подробно изложена в письменных пояснениях  и поддержана в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения жалобы истца возражал, пояснил, что с решением по встречному иску согласен; поддерживает доводы своей апелляционной жалобе.

Представитель истца возражал против принципа расчета ответчиком неустойки.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 21.12.2007г. ОАО «Карельская энергосбытовая компания» (Заказчик) и ОАО «Карелэнерго» (Исполнитель) заключили договор № 1 Карелэнерго-2008 оказания услуг по передаче электрической энергии, по которому Исполнитель обязан оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном Договором.

Порядок определения ежемесячной стоимости услуг по передаче электрической энергии согласован в пункте 6.5 договора (с учетом протокола согласования разногласий) и предусматривает применение формулы, составляющими элементами которой являются ставка на содержание электрических сетей, установленная органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в соответствии с действующим законодательством, величина договорной мощности, согласованная сторонами на соответствующий расчетный период в приложении №2 к договору, ставка на оплату технологического расхода (потерь электрической энергии, установленная органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов), объем электрической энергии, фактически переданной в расчетном периоде на энергопринимающие устройства потребителей заказчика. Стоимость объемов потерь, учтенных в расчетном периоде в равновесных ценах на электрическую энергию на оптовом рынке электрической энергии (мощности), приходящейся на заказчика.

Приложением №2 к договору, величина договорной мощности на 2008 году, отпускаемой из сети исполнителя потребителям заказчика установлена в объеме 734,42 Мвт ежемесячно.

Срок действия договора энергоснабжения согласован в пункте 8.1 договора в период с 01.01. по 31.12.2008, с пролонгацией договора на каждый следующий календарный год в соответствии с пунктом 8.2 договора, если до 1 декабря текущего года ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора.

За месяц до истечения срока договора оказания услуг по передаче электрической энергии, ни одной из его сторон, отказа от договора не заявлено, в связи с чем, договор пролонгирован на 2009 год.

Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов от 03.12.2008 №248, на услуги по передаче электрической энергии истца в отношении гарантирующего поставщика ОАО «Карельская энергосбытовая компания» установлен двуставочный тариф, включающий ставку на содержание электрических сетей - 223930,83 руб./Мвт в месяц и ставку на оплату технологического расхода (потерь) электроэнергии - 47,76 руб./тыс. к Втч и одноставочный тариф - 384,58 руб. /тыс. кВтч.

В 2009 году Истец продолжал предъявлять ответчику счета-фактуры на оплату услуг исхода из их стоимости, определенной в порядке пункта 6.5. договора и с учетом объема присоединенной мощности потребителей Заказчика – 785,19 Мвт.

Ответчик оплачивал услуги частично, поскольку между сторонами возник спор по вопросу о тарифе, подлежащем применению и об объеме мощности, который следует учесть при определении стоимости услуг при их оплате по двухставочному тарифу; по мнению ответчика, должен быть применен объем мощности, согласованный в Приложении № 2 к Договору на 2008 год – 734,42 Мвт; истец настаивает на объеме мощности, рассчитанном исходя из фактической мощности присоединенных потребителей заказчика в 2009 году – 785,19 Мвт.

Истец, считая, что ответчик необоснованно отказывается от полной оплаты услуг, обратился в арбитражный суд с исками о взыскании задолженности:

за июнь-июль 2009г. (дело № А26-8071/2009),

за август-сентябрь 2009г. (дело № А26-10364/2009),

за октябрь-ноябрь 2009г. (дело А26-12674/2009).

Три дела объединены в одно с присвоением номера А26-8071/2009. Общая сумма задолженности за период с июня по ноябрь 2009г. по расчету истца составила 274 023 060руб. 66 коп. Истец просил также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2009г. по 05.07.2011г. в сумме 49 541 607 руб. 70 коп.

Ответчик предъявил встречный иск, с учетом изменения исковых требований, произведенных по статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил взыскать 2 571 307 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой фактических потерь электроэнергии в сетях.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике). В соответствии со статьями 4, 21 и пунктом 7 статьи 38 этого закона Правительство Российской Федерации утверждает правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и правила оказания этих услуг.

Услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (статья 3, пункты 2 и 3 статьи 26 Закона