Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 по делу n А56-24767/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 27 декабря 2012 года Дело №А56-24767/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Зайцевой Е.К. судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю. при ведении протокола судебного заседания: Семенович К.С. при участии: от истца: Могучей Ю.С. (паспорт), представителя Силкина И.С. (доверенность от 09.04.2011) от ответчика: от ООО "ИЧП фирма "Ставер": представителя Козлова Л.В. (доверенность от 25.11.2011) от 3-го лица - нотариуса Остапенко Е. К.: представитель не явился (извещен) от 3-го лица - Органа опеки и попечительства МО «Озеро долгое»: представитель не явился (извещен) от 3-го лица – Верминской А.С.: представителя Никулиной Е.Ю. (доверенность от 29.10.2012) от 3-го лица - Верминской М.В.: представителя Кондидатова Е.В. (доверенность от 14.02.2012) рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Могучей Юлии Сергеевны, к ООО "ИЧП фирма "Ставер", 3-и лица: Нотариус Остапенко Елена Константиновна, Верминская Анна Станиславовна , Орган опеки и попечительства МО "Озеро Долгое", Верминская Марина Владиславовна, о признании недействительными решений общих собраний установил: Могучая Юлия Сергеевна, действующая в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Верминской Александры Станиславовны, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Верминской Марине Владиславовне и обществу с ограниченной ответственностью «ИЧП фирма «Ставер», местонахождение общества: 191123, Санкт-Петербург, улица Чайковского, дом 83/7, ОГРН 1037843069923 (далее - Общество, ООО «ИЧП фирма «Ставер»): - о признании действий доверительного управляющего Верминской Марины Владиславовны, действующей на основании договора доверительного управления наследственным имуществом от 06.09.2010, совершенными в противоречие интересам выгодоприобретателей Могучей Юлии Сергеевны и Верминской Александры Станиславовны; - о признании недействительными решений общего собрания участников Общества от 25.01.2011; - о признании недействительной редакции устава Общества от 25.01.2011; - о признании недействительными решений общего собрания участников Общества от 29.03.2011, в том числе о предоставлении Верминской М.В. права заключения договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: Потемкинская ул., д. 7/83 (ул. Чайковского, д. 83/7), литер А, пом. 6-Н. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует нотариус Остапенко Елена Константиновна. Решением суда от 22.08.2011 исковые требования были удовлетворены. Определением от 12.03.2012 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции. Постановлением от 24.04.2012 суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции от 22.08.2011 и отказал Могучей Ю.С. в удовлетворении исковых требований. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2012 решение арбитражного суда первой инстанции от 22.08.2012 и постановление апелляционного суда от 24.04.2012 были отменены. Дело было направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В суде апелляционной инстанции дело рассматривается по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Определением суда апелляционной инстанции от 14.11.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Верминская Анна Станиславовна и Орган опеки и попечительства Муниципального образования «Озеро Долгое». При новом рассмотрении дела истцом представлено заявление об уточнении исковых требований и об отказе от требования о признании действий доверительного управляющего Верминской Марины Владиславовны, действующей на основании договора доверительного управления наследственным имуществом от 06.09.2010, совершенными в противоречие интересам выгодоприобретателей Могучей Юлии Сергеевны и Верминской Александры Станиславовны. Исковые требования с учетом уточнения сформулированы следующим образом: - признать недействительными решения общего собрания участников ООО «ИЧП фирма «Ставер» от 25.01.2011 (протокол № 11 от 25.01.2011) в части утверждения положений пунктов 7.6, 16.9 и 17.4 новой редакции Устава Общества; - признать недействительными положения пунктов 7.6, 16.9 и 17.4 новой редакции Устава ООО «ИЧП фирма «Ставер», утвержденной решением общего собрания участников Общества 25.01.2011; - признать недействительными решения общего собрания участников ООО «ИЧП фирма «Ставер» от 29.03.2011 (протокол № 12 от 29.03.2011) в полном объеме. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции принят отказ истца от требования о признании действий доверительного управляющего Верминской Марины Владиславовны, действующей на основании договора доверительного управления наследственным имуществом от 06.09.2010, совершенными в противоречие интересам выгодоприобретателей Могучей Юлии Сергеевны и Верминской Александры Станиславовны, а также принято уточнение исковых требований. В связи с отказом истца от искового требования в части признания действий доверительного управляющего Верминской Марины Владиславовны, действующей на основании договора доверительного управления наследственным имуществом от 06.09.2010, совершенными в противоречие интересам выгодоприобретателей Могучей Юлии Сергеевны и Верминской Александры Станиславовны, Верминская Марина Владиславовна исключена из числа ответчиков по настоящему делу и переведена в статус третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Как следует из материалов дела, Общество, является правопреемником индивидуального частного предприятия «Фирма «Ставер» создано 18.02.1998, о чем 11.02.2003 была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (том дела 1, листы 91,106,108).Единственным участником Общества являлся Верминский Станислав Александрович. 13.06.2006 единственным участником Общества было принято решение о дарении Верминской Марине Владиславовне (бывшей жене) 50 % доли в уставном капитале (том дела 2, лист 181). Согласно редакции устава Общества, утвержденной решением общего собрания участников от 14.06.2006, участниками Общества стали Верминский Станислав Александрович и Верминская Марина Владиславовна, которым принадлежали доли в размере 50% уставного капитала, номинальной стоимостью 5000 руб. каждая (том дела 2, лист 124). Участник Общества Верминский С. А. скончался 09.08.2010. Совершеннолетняя дочь Верминского С. А.от первого брака с Веминской М.В. - Верминская Анна Станиславовна обратилась к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга Остапенко Е.К. с заявлением от 27.08.2010 о принятии наследства по закону, а также с заявлением от 06.09.2012 об учреждении доверительного управления наследуемой долей в уставном капитале Общества и назначении доверительным управляющим своей матери Верминской М.В. (том дела 1, листы 78, 89). Маркиной Г.Г., временно исполнявшей обязанности нотариуса Остапенко Е. К., и Верминской М. В. 06.09.2012 был заключен договор доверительного управления имуществом на срок с 06.09.2010 по 06.02.2011. По условиям договора доверительный управляющий обязался осуществлять управление наследуемой долей в размере 50% в уставном капитале Общества в интересах наследника Верминской Анны Станиславовны и иных наследников, которые могут заявить о своих правах на наследство (том дела 1, лист 110). Решением общего собрания участников от 07.09.2010, протокол № 1, были досрочно прекращены полномочия директора Общества Верминского С.А. в связи с его смертью и на должность директора, являющегося единоличным исполнительным органом Общества, была избрана Верминская М.В. Собрание было проведено при участии одного лица - Верминской М.В., проголосовавшей за принятие решения в качестве участника Общества (50% голосов) и доверительного управляющего (50% голосов) (том дела 2, лист 147). Вдова Верминского С.А. - Могучая Юлия Сергеевна, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Верминской Александры Станиславовны, 26.02.2003 года рождения, 28.09.2010 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства Верминского С.А. (том дела 1, лист 79). Внеочередным общим собранием участников Общества, проведенным 25.10.2010, было принято решение принять и осуществить регистрацию новой редакции устава в целях приведения его в соответствие с требованиями Федерального закона от 30.12.2008 № 312- ФЗ (далее - Закон № 312-ФЗ). Собрание было проведено также при участии одного лица - Верминской М.В., проголосовавшей за принятие решения в качестве участника Общества (50% голосов) и доверительного управляющего (50% голосов). Решение оформлено протоколом № 10 (том дела 2, лист 156). 25.01.2011 было проведено еще одно внеочередное общее собрание участников Общества, решением которого была утверждена новая редакция устава Общества в целях приведения его в соответствие с положениями Закона № 312-ФЗ. В собрании приняло участие одно лицо - Верминская М.В., проголосовавшая за принятие решения в качестве участника Общества (50% голосов) и доверительного управляющего (50% голосов). Решение оформлено протоколом № 11 (том дела 2, лист 182). В новой редакции устава появились новые условия участия в Обществе, которые в прежней редакции отсутствовали. Так пунктом 7.6 новой редакции устава было зафиксировано отсутствие у участника Общества права добровольного выхода из состава участников путем отчуждения своей доли Обществу. Решения по вопросам повестки дня собрания, согласно пункту 16.9 нового Устава, не относящимся к внесению изменений в учредительные документы, созданию филиалов и об открытии представительств, принимаются простым большинством голосов от общего числа голосов участников Общества, если иное не предусмотрено настоящим Уставом и Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО). Крупные сделки (пункт 17.4 устава) могут быть совершены директором от имени Общества только после одобрения таких сделок простым большинством голосов на общем собрании участников Общества. 13.02.2011 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследниками принадлежавшей Верминскому С.А. доли были признаны его дочери - Верминская Анна Станиславовна и Верминская Александра Станиславовна, а также супруга - Могучая Юлия Сергеевна (в 1/3 доле каждая) (том дела 1, листы 116,117). Общим собранием участников Общества от 29.03.2011 были приняты решения об утверждении годового отчета о хозяйственно-финансовой деятельности Общества и предоставлении Верминской М.В. права заключения договора купли-продажи нежилого помещения, принадлежащего ООО «ИЧП фирма «Ставер», расположенного по адресу: Потемкинская ул., д. 7/83 (ул. Чайковского, д. 83/7), литер А, пом. 6-Н (том дела 1, листы 42-45). В собрании принимали участвие Верминская М.В., представитель Верминской Анны Станиславовны - Царев С.А. и Могучая Ю.С., действующая в своих интересах и в качестве законного представителя несовершеннолетней Верминской Александры Станиславовны. Участник Общества Могучая Ю.С. голосовала против принятия решений по обоим вопросам, но осталась в меньшинстве. Полагая, что вследствие злоупотребления Верминской М.В. правами доверительного управляющего, действовавшего в своих интересах, а не в интересах выгодоприобретателей, при принятии решений на общих собраниях участников Общества 25.01.2011 и 29.03.2011, в связи с чем, были существенно нарушены принадлежащие ей и ее дочери права и законные интересы, Могучая Ю.С. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. Представители ответчика ООО «ИЧП фирма «Ставер» и третьих лиц: Веминской М.В. и Верминской А.С. против предъявленных исковых требований возражали, полагали, что принятые на оспариваемых собраниях участников Общества решения, равно как утвержденная новая редакция устава Общества, не нарушают права и законные интересы истца, в связи с чем, предъявленные требования не подлежат удовлетворению. Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела третьи лица: нотариус Остапенко Е.К. и отдел опеки и попечительства Муниципального образования «Озеро Долгое» в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Согласно правовой позиции, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 20.12.2011 № 10107/11, со дня открытия наследства к наследнику переходят все права, удостоверяемые долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, и он приобретает статус участника общества, если уставом прямо не предусмотрено право участников давать согласие на переход доли в уставном капитале такого общества к наследникам участников общества. Уставом ООО «ИЧП фирма «Ставер» такого права не предусмотрено. В соответствии с абзацем 2 пункта 8 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» до принятия наследником умершего участника общества наследства управление его долей в уставном капитале общества осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации. Если в составе Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 по делу n А56-37549/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|