Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу n А21-8498/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

государственного заказчика, возникших с момента заключения госконтракта. Вышеуказанное дополнительное соглашение было подписано со стороны Министерства здравоохранения Калининградской области, Агентства главного распорядителя средств бюджета Калининградского области и направлено в адрес ЗАО «НИПК «Электрон» (по электронной почте – 03.12.2012г. и заказным письмом с уведомлением исх. № 6175/1 от 12.12.2012г.).

Апелляционному суду представлено Дополнительное соглашение к Госконтракту от 19.01.2012г., направленное истцу для подписания.

Согласно пункту 1.1. Дополнительного соглашения произведена замена Государственного заказчика – «Агентства главного распорядителя средств бюджета Калининградского области» на Государственного заказчика «Министерства здравоохранения Калининградской области» все права и обязанности Государственного заказчика по Контракту переходят к новому Государственному заказчику в том же объеме и на тех же условиях. При этом, Стороны определили, что в соответствии с п.6.6. ч.6 ст.9 Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» все права и обязанности Государственного заказчика по Контракту, возникшие с момента заключения Контракта, переходят к новому Государственному заказчику – Министерство здравоохранения Калининградской области в том же объеме и на тех же условиях.

Истец не мог пояснить апелляционному суду причину отказа от подписания дополнительного соглашения.

Учитывая, что произведены действия по замене ликвидируемой стороны Государственного контракта – Агентства главного распорядителя средств бюджета Калининградского области на Министерство здравоохранения Калининградской области апелляционный суд не находит оснований для приостановления ликвидации Агентства. Кроме того, указанная мера не связана с предметом спора.

Наложение ареста на неустойку, которая в общей сумме согласно искового заявления, составляет около 1 500 000 руб., нарушит баланс интересов сторон, поскольку по условиям Госконтракта источником финансирования являются средства Фонда обязательного медицинского страхования. Кроме того, истец не обосновал свои доводы о том, что в случае удовлетворения требований о взыскании неустойки, непринятие обеспечительных мер сделает невозможным исполнение судебного акта.

С учетом изложенного, определение от 09.10.2012г. подлежит отмене, а заявление ЗАО «НИПК «Электрон» частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь

Пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 09.10.2012г. по делу №  А21-8498/2012  отменить.

Принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства находящихся на расчетных счетах Агентства главного распорядителя средств бюджета Калининградской области (ОРГН 1053900198791, ИНН 3905070708, дата регистрации: 13.12.2005г., место нахождения: 236007, Калининградская обл., г.Калининград, ул. Дм.Донского, 1) на сумму 2 780 000 руб.

В остальной части ходатайство ЗАО «Научно-исследовательская производственная компания «Электрон» о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

 

Т.В. Жукова

 

 Я.Г. Смирнова

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу n А21-6832/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также