Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу n А56-35643/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

заявителя, ошибочно руководствуясь положениями статьей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 N 173-О.

В силу пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Отношения в области таможенного дела в Российской Федерации регулируются таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле. Законодательство Российской Федерации о таможенном деле состоит из настоящего Федерального закона и принимаемых в соответствии с ним иных федеральных законов (пункт 3 статьи 4 Закона о таможенном регулировании).

Из материалов дела видно, что в ходе таможенной процедуры оформления товара между таможней и Обществом возникли спорные отношения, не основанные на имущественных или личных неимущественных правах.

Отношения по возврату излишне взысканных или излишне уплаченных таможенных пошлин регулируются специальными правовыми нормами, закрепленными в главе 13 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - Таможенный кодекс) и главе 17 Закона о таможенном регулировании.

С учетом изложенного апелляционный суд находит ошибочным примененный судом первой инстанции порядок исчисления срока исковой давности по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае Общество своевременно не проявило разумной заботливости относительно принадлежащих ему денежных средств, своих прав и законных интересов путем предъявления соответствующих распорядительных требований к таможенному органу (заявления о возврате (зачете) спорных сумм).

Довод Общества о том, что о нарушении своих прав узнало только с даты вступления в законную силу судебных актов по делам №А56-17856/2009, №А56-26721/2008, №А56-17862/2009, несостоятелен.

Общество, являясь добросовестным участником отношений по таможенному оформлению и уплачивая периодически на счет таможни таможенные платежи, должно было знать положения таможенного законодательства о невозможности возврата уплаченных таможенных платежей в случае подачи заявления после истечения 3-х лет с момента их уплаты либо взыскания.

Кроме того, о недействительности спорных классификационных решений таможни и о необходимости соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по ГТД № 10210100/010408/0010284 и № 10210100/130508/0015310 в установленном порядке путем подачи соответствующих заявлений в таможенный орган, Обществу  разъяснялось в постановлениях апелляционного суда от 08.10.2009 по делам № А56-17856/2009 и № А56-17862/2009.

Соответственно, начиная с октября 2009 года Общество имело возможность совершить какие-либо действия по возврату излишне уплаченных таможенных платежей, не дожидаясь истечения трехлетнего срока.

В материалы дела Обществом в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих соблюдению установленного порядка по возврату таможенных платежей с даты их уплаты (зачета таможенным органом в соответствии с решением от 17.02.2009 № 0009/09/011).

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления в обжалуемой части.

В связи с отказом в удовлетворении заявления в обжалуемой части на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 11260 руб. 18 коп. относятся на общество.

        Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.09.2012  по делу №  А56-35643/2012  в обжалуемой части - в части обязания Санкт-Петербургской таможни возвратить излишне взысканные по ГТД №№ 10210100/010408/0010284, 10210100/130508/0015310 суммы таможенных платежей в размере 388484 руб. 06 коп. и суммы пени в размере 44720 руб. 04 коп., а также в части взыскания с Санкт-Петербургской таможни в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ММ Полиграфоформление Пэкэджинг»  судебных расходов в размере 11260 руб. 18 коп. отменить. В удовлетворении этой части требования Обществу с ограниченной ответственностью «ММ Полиграфоформление Пэкэджинг» отказать.

Председательствующий

                 И.Б. Лопато

Судьи

                    Л.В. Зотеева

 А.Б. Семенова

20 декабря 2012 года

Вид Арбитраж Этап Апелляция Регион Суд 13 арбитражный апелляционный суд Судья Лопато Ирина Борисовна Юрист Нарцев И. С. Категория Результат Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) Дата 24.12.2012 Голосуй или умрешь Образование как бизнес Мнимая природа власти Торговля энтропией Распечатать:     Сохранить:         Оригиналы доступны в картотеке арбитражных дел Информация о проекте Аналитические возможности Статистические карточки Добавление дел Юристы онлайн Видеозвонки  

наверх

function pwopen(a) { var popupWin = window.open(a.href, 'share', 'location=no,width=600,height=500,left=100,top=100'); if (null === popupWin) { return true; } else { popupWin.focus(); return false; } } var _paq = _paq || []; /* tracker methods like "setCustomDimension" should be called before "trackPageView" */ _paq.push(['trackPageView']); _paq.push(['enableLinkTracking']); (function() { var u="//rospravjmnxyxlu3.onion/piwik/"; _paq.push(['setTrackerUrl', u+'piwik.php']); _paq.push(['setSiteId', '14']); var d=document, g=d.createElement('script'), s=d.getElementsByTagName('script')[0]; g.type='text/javascript'; g.async=true; g.defer=true; g.src=u+'piwik.js'; s.parentNode.insertBefore(g,s); })(); $L = function (c, d) { for (var b = c.length, e = b, f = function () { if (!this.readyState || this.readyState === "complete" || this.readyState === "loaded") { this.onload = this.onreadystatechange = null; --e || d() } }, g = document.getElementsByTagName("head")[0], i = function (h) { var a = document.createElement("script"); a.async = true; a.src = h; a.onload = a.onreadystatechange = f; g.appendChild(a) }; b;) i(c[--b]) }; $L(['/images/js/all.23.js'], function () { });