Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по делу n А56-25076/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

судом в зависимости от конкретных обстоятельств дела. В свою очередь, установление фактов  злоупотреблений со стороны органов управления ОАО «Кировский завод», в том числе при совершении оспариваемых сделок с участием дочерних акционерных обществ указанного общества может служить основанием для предъявлений соответствующих требований в порядке самостоятельного производства, включая требований о возмещении убытков, в порядке, установленном действующим законодательством.  

 Изложенные в рассматриваемом заявлении доводы, применительно к содержанию  решения от 27.10.2010, вынесенному по настоящему делу, не свидетельствуют о принятии данного судебного акта на основании норм права в истолковании, расходящемся с толкованием, содержащимся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 № 1795/11, ввиду чего оснований для пересмотра названного решения по новым обстоятельствам не имеется.

Таким образом, доводы, положенные в основу заявления истца, не отнесены к числу новых обстоятельств относительно  положений статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу чего, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам.

Доводы подателя жалобы, изложенные, в том числе, в дополнениях и пояснениях, поступивших в апелляционный суд только в декабре 2012 года, о необходимости применения в рамках настоящего дела постановления Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 по делу №А56-1486/2010, позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в  постановлениях №№14667/10 от 09.03.2011, 15198/10 и 15749/10 от 12.04.2011, не принимаются во внимание апелляционным судом, поскольку данные доводы не были заявлены при исследовании заявления судом первой инстанции. Апелляционный суд исходит из того, что в процедуре апелляционного производства устанавливается законность и обоснованность судебного акта суда первой инстанции, принятого на основе представленных суду первой инстанции доказательств, при этом выходить за пределы заявленных требований и оснований суд по своей инициативе не вправе. Как уже установлено судом, заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подавалось заявителем в декабре 2011 года и рассмотрено судом первой инстанции 01.03.2012 года, что предопределяет пределы рассмотрения судом первой инстанции названного заявления по основаниям, указанным в данном заявлении.  Кроме того, апелляционный суд считает необходимым отметить, что определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.08.2012 N ВАС-1969/12 отказано в передаче настоящего дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора. В указанном определении констатирована правомерность вывода судов трех инстанций в отношении законности основания для отказа в иске, в силу отсутствия у заявителей прямых правомочий на оспаривание сделок лиц, с которыми заявители не состоят в корпоративных правоотношениях. Соответственно, ни суд первой, ни суд апелляционной инстанций не вправе давать переоценку выводам суда надзорной инстанции, в том числе и коллегии судей ВАС РФ, принявших в пределах своих полномочий вышеназванное определение.  При этом следует отметить, что при рассмотрении заявления о передаче настоящего дела в Президиум ВАС РФ коллегией судей не установлено наличие нового обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, о чем свидетельствует отсутствие в определении ВАС РФ от 28.08.2012 соответствующего указания на возможность пересмотра оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам (часть 8.1 статьи 299 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции следует признать обоснованным и законным, что влечет отказ в удовлетворении апелляционной жалобы.

 Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01.03.2012 по делу №  А56-25076/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

И.Г. Медведева

 С.И. Несмиян