Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по делу n А56-33617/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

от 01.06.2009 №8-2/00190 сроком действия до 01.06.2014 является действующей и отвечает всем требованиям, предъявляемым  законодательством к данному виду документа и позволяет указанному лицу осуществлять деятельность, выполнение которой предусмотрено Техническим заданием аукционной документации, в том числе и по производству пуско-наладочных работ.

 В соответствии с частью 9 статьи 41.11 Закона №94-ФЗ участник открытого аукциона в электронной форме, который предложил наиболее низкую цену контракта и заявка на участие в открытом аукционе в электронной форме которого соответствует требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме, признается победителем открытого аукциона в электронной форме.

     Согласно протоколу проведения аукциона от 23.04.2012  ООО «ВидеоМонтажСервис», являясь участником аукциона, предложило наименьшую цену контракта  и было признано победителем данного заказа, второе предложение было сделано ООО «Феникс». Данный факт ООО «РИКОД» не отрицает.  Следовательно, и государственный контракт с ООО «ВидеоМонтажСервис» в соответствии со статьей 41.12 Закона №94-ФЗ  заключен правомерно.

Поскольку при проведении аукциона  Центром внешкольной работы  нарушения прав  ООО «РИКОД» не допущено, антимонопольный орган решением от 03.05.2012 по делу №94-445/12 обоснованно отказал  обществу в удовлетворении жалобы на действия аукционной комиссии учреждения. 

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  решение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционные жалобы Центра внешкольной работы и УФАС по Санкт-Петербургу удовлетворению.

Согласно  статье110  АПК  РФ  расходы  по  уплате  государственной  пошлины  по апелляционной жалобе  возлагаются  на  ООО «РИКОД».

Руководствуясь  пунктом 2  статьи 269,  статьями 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

                                               ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 31 августа 2012 года по  делу  № А56-33617/2012 отменить.

ООО «РИКОД» (195248, Санкт-Петербург, Ириновский пр., д.2, лит.А, пом.5-Н, ОГРН 1089847191598) в удовлетворении требований о признании  недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (199004, Санкт-Петербург, 4-ялиния В.О.,  д.13) от 03.05.2012 по делу №94-445/12,  отказать.

Взыскать с ООО «РИКОД» (195248, Санкт-Петербург, Ириновский пр., д.2, лит.А, пом.5-Н, ОГРН 1089847191598) в пользу Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Центр внешкольной работы Центрального района Санкт-Петербурга (191124, Россия, Санкт-Петербург, ул.Ярославская, д. 15,лит А, ОГРН:  1037843033007) государственную  пошлину  по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

Е.А. Фокина

 Л.А. Шульга