Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по делу n А26-2737/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)
если иное не предусмотрено
законодательством.
Суд первой инстанции, определяя полномочия истца, как налогоплательщика на получение доплаты к арендной плате в виде НДС, вышел за пределы предмета спора, а также нарушил положения ст. 2 ГК РФ. Признание судом первой инстанции, на основании ст. 168 НК РФ, условия п.4.1 договора № 226 от 28.07.2006 «Деньги перечисляются на единый бюджетный счет администрации города Петрозаводска. НДС начисляется и перечисляется в бюджет Арендатором самостоятельно» ничтожным, подлежит отмене, т.к. указанные требования не заявлялись истцом. На основании вышеизложенного решение суда подлежит изменению. Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.08.2012 по делу № А26-2737/2012 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Объект" (ОГРН: 1061001074089, ИНН: 1001184306) в пользу индивидуального предпринимателя Юдицкой Валентины Ивановны (ОГРН: 304101918200038, ИНН: 101900014931) 200 000руб. - пени за просрочку платежей за период с 01.09.2011 по 31.12.2011. и расходы по госпошлине в сумме 14 401,20 руб. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Объект" (ОГРН: 1061001074089, ИНН: 1001184306) перечислить на расчетный счет индивидуального предпринимателя Юдицкой Валентины Ивановны (ОГРН: 304101918200038, ИНН: 101900014931) задолженность по НДС за период с 01.05.2011 по 31.12.2011 в сумме 140 525,74 руб. В остальной части в удовлетворении требований отказать. Возвратить индивидуальному предпринимателю Юдицкой В.И. (ОГРИП 304101918200038) из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру от 27.09.2012 государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в сумме 1900 руб. Председательствующий
М.В. Будылева Судьи
О.В. Горбачева
В.А. Семиглазов
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по делу n А56-30868/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|