Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 по делу n А56-26648/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 декабря 2012 года

Дело №А56-26648/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     11 декабря 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 декабря 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания:  Пампу Н.Б.

при участии: 

от истца: Дубровской И.И. по доверенности от 20.04.2012

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: Ким А.Ю. по доверенности от 26.09.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21625/2012) ООО "Мега Трейд" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2012 по делу № А56-26648/2012 (судья Покровский С.С.), принятое

по иску ООО "Мега Трейд"

к ООО "Птицефабрика "Боровичская"

3-е лицо: ООО "Рубеж-Плюс"

о взыскании задолженности по кредитным договорам

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мега Трейд» (место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, ул. Правды, дом 4, лит. А, пом. 11-Н, ОГРН 1037835001588) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Боровичская» (место нахождения: 174425, д.Ёгла Боровичского района Новгородской области, ул. Совхозная, дом 43, ОГРН 1075331001206), как поручителя, задолженности по кредитным договорам в общей сумме  2 034 580 146,86 рублей, в том числе: по договору от 18.06.2009 №0048-09-00108 в размере 301 972 882,86 рублей, от 10.07.2009 №0048-09-00119 в размере 569 778 000 рублей, от 11.08.2009 №0048-09-00127 в размере 337 755 000 рублей, от 28.08.2009 №0048-09-00148 в размере 376 915 000 рублей, от 25.09.2009 №0048-09-00157 в размере 448 159 264 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Рубеж-Плюс Регион» (место нахождения: 192289, Санкт-Петербург, ул.Софийская, дом 91, корп. 2, лит. А, ОГРН 1027802497854).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2012 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, удовлетворить иск в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, судом сделан неправомерный вывод о прекращении поручительства ответчика по кредитным договорам вследствие истечения срока, на который оно выдано.

Кроме того, вывод Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о соответствии соглашения о прекращении обязательств новацией №б/н от 01.07.2010 статье 414 Гражданского кодекса Российской Федерации является ошибочным.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик, указывая на правомерность решения суда первой инстанции, на соответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, просит решение оставить без изменения. ООО «Птицефабрика «Боровичская» в обоснование своей позиции также указало на то, что вступившими в законную силу судебными актами по делам №№А56-71479/2009, А56-78146/2009, 2-1863/2011 установлен факт прекращения обязательств из указанных в иске кредитных договоров и обязательств их обеспечивающих.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель третьего лица против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указывая на то, что предмет договора изменился.

Представитель ООО «Птицефабрика «Боровичская», извещенного о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явился. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела между ОАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «ГПК «РУБЕЖ» был заключен кредитный договор № 0048-09-00108 от 18.06.2009 (далее Кредитный договор 1) в редакции дополнительных соглашений № 1 от 25.09.2009, № 2 от 28.12.2009, в соответствии с которым сумма кредита составила 9 900 000 долларов США; срок окончательного погашения кредита - 17.06.2010.

В соответствии с договором о переводе долга № 00108 от 08.10.2009 между ОАО «Банк «Санкт-Петербург», ООО «ГПК «РУБЕЖ» и ООО «Рубеж-Плюс Регион» обязательства по Кредитному договору 1 перешли от ООО «ГПК «РУБЕЖ» к ООО «Рубеж-Плюс Регион».

Исполнение обязательств ООО «Рубеж-Плюс Регион», предусмотренных Кредитным договором 1, обеспечивалось поручительством ООО «ПФ «Боровичская» на основании договора поручительства № 108-09п-8 от 08.10.2009 (далее - Договор поручительства 1), в соответствии с которым Ответчик обязался нести солидарную с ООО «Рубеж-Плюс Регион» ответственность перед ОАО «Банк «Санкт-Петербург» за исполнение всех обязательств ООО «Рубеж-Плюс Регион» по Кредитному договору 1.

10.07.2009 между ОАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «Заря» был заключен кредитный договор № 0048-09-00119 (далее - Кредитный договор 2) в редакции дополнительных соглашений № 1 от 25.09.2009, № 2 от 28.12.2009 в соответствии с которым сумма кредита составила 582 000 000 рублей, при этом  срок окончательного погашения кредита - 09.07.2010.

В соответствии с договором о переводе долга № 00119 от 12.10.2009, заключенным между ОАО «Банк «Санкт-Петербург», ООО «Заря» и ООО «Рубеж-Плюс Регион» обязательства по Кредитному договору 2 перешли от ООО «Заря» к ООО «Рубеж-Плюс Регион».

Исполнение обязательств ООО «Рубеж-Плюс Регион», предусмотренных Кредитным договором 2, обеспечивалось поручительством Ответчика на основании договора поручительства № 119-09п-8 от 12.10.2009 (далее - Договор поручительства 2), в соответствии с которым Ответчик обязался нести солидарную с ООО «Рубеж-Плюс Регион» ответственность перед ОАО «Банк «Санкт-Петербург» за исполнение всех обязательств ООО «Рубеж-Плюс Регион» по Кредитному договору 2.

Кроме того, 11.08.2009 между ОАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «ПродИмпорт» был заключен кредитный договор № 0048-09-00127 (далее - Кредитный договор 3) в редакции дополнительных соглашений к нему №1 от 25.09.2009, №2 от 28.12.2009 на сумму кредита 345 000 000 рублей; сроком погашения 10.08.2010.

В соответствии с договором о переводе долга № 00127 от 12.10.2009 между ОАО «Банк «Санкт-Петербург», ООО «ПродИмпорт» и ООО «Рубеж-Плюс Регион» обязательства по Кредитному договору 3 перешли от ООО «ПродИмпорт» к ООО «Рубеж-Плюс Регион».

Исполнение обязательств ООО «Рубеж-Плюс Регион», предусмотренных Кредитным договором 3, обеспечено поручительством Ответчика на основании договора поручительства №127-09п-10 от 12.10.2009 (далее - Договор поручительства 3), в соответствии с которым Ответчик обязался нести солидарную с ООО «Рубеж-Плюс Регион» ответственность перед ОАО «Банк  «Санкт-Петербург» за исполнение всех обязательств ООО «Рубеж-Плюс Регион» по Кредитному договору 3.

Между ОАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «Генеральная продовольственная компания «РУБЕЖ» был заключен кредитный договор №0048-09-00148 от 28.08.2009 (далее - Кредитный договор 4) в редакции дополнительных соглашений № 1 от 25.09.2009, № 2 от 28.12.2009, в соответствии с условиями которого сумма кредита 385 000 000 рублей сроком окончательного погашения кредита является 27.08.2010.

В соответствии с договором о переводе долга № 00148 от 08.10.2009 между ОАО «Банк «Санкт-Петербург», ООО «Генеральная продовольственная компания «РУБЕЖ» и ООО «Рубеж-Плюс Регион» обязательства по Кредитному договору 4 перешли от ООО «Генеральная продовольственная компания «РУБЕЖ» к ООО «Рубеж-Плюс Регион».

Исполнение обязательств ООО «Рубеж-Плюс Регион», предусмотренных Кредитным договором 4, обеспечено поручительством Ответчика на основании договора поручительства № 148-09п-12 от 08.10.2009 (далее - Договор поручительства 4), в соответствии с которым Ответчик взял на себя солидарную с ООО «Рубеж-Плюс Регион» ответственность перед ОАО «Банк «Санкт-Петербург» за исполнение всех обязательств ООО «Рубеж-Плюс Регион» по Кредитному договору 4.

Также 25.09.2009 между ОАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «Рубеж-Плюс Регион» был заключен кредитный договор № 0048-09-00157 (далее - Кредитный договор 5) в редакции дополнительных соглашений № 1 от 01.12.2009, № 2 от 28.12.2009, в соответствии с условиями которого сумма кредита составила 476 000 000 рублей, сроком погашения до 24.09.2010.

Исполнение обязательств ООО «Рубеж-Плюс Регион», предусмотренных Кредитным договором 5, обеспечивалось поручительством Ответчика на основании договора поручительства № 157-09п-8 от 12.10.2009 (далее - Договор поручительства 5), в соответствии с которым Ответчик несет солидарную с ООО «Рубеж-Плюс Регион» ответственность перед ОАО «Банк «Санкт-Петербург» за исполнение всех обязательств ООО «Рубеж-Плюс Регион» по Кредитному договору 5.

17.06.2010 между Банком и ООО «Мега Трейд» был заключен договор об уступке права требования № б/н, в соответствии с условиями которого ОАО «Банк «Санкт-Петербург» уступило Истцу все права требования по Кредитным договорам 1, 2, 3, 4, 5, о чем письмом от 21.06.2010 было уведомлено ООО «Птицефабрика «Боровичская».

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2011 по делу №А56-20932/2010/з24 требования ООО «Мега Трейд» из кредитных договоров №№0048-09-00108, 0048-09-00148, 0048-09-00119, 0048-09-00127, 0048-09-00157 об уплате сумм выданных банком кредитов на общую сумму 2 034 580 146,86 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Рубеж-Плюс Регион».

01.07.2010 между ООО «Мега Трейд» и ООО «Рубеж-Плюс Регион» заключено соглашение о прекращении обязательств новацией, согласно которому обязательства ООО «Рубеж-Плюс Регион» из кредитных договоров (включая еще два, неуказанных в настоящем иске) на общую сумму 2 915 327 379,35 рублей (основной долг, проценты по кредиту и комиссии) заменены единым заемным обязательством.

Доказательств погашения вышеназванной задолженности основным должником в процедуре банкротства либо иными солидарными должниками, в том числе за счет предметов залога, лицами, участвующими в деле, не имеется.

Ссылаясь на наличие задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, ООО «Мега Трейд» направило в адрес Птицефабрики требование от 11.04.2012 б/н о ее погашении, неудовлетворение которого послужило основанием для обращения в суд первой инстанции с настоящим иском.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

По условиям пунктов 1,2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В соответствии с пунктом 4 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как следует из материалов дела, условиями кредитных договоров предусмотрено, что обеспеченные поручительством ООО «Птицефабрика «Боровичская» обязательства ООО «Рубеж-Плюс Регион» должны были быть исполнены не позднее 24.09.2010 – к сроку возврата кредита с процентами по договору №0048-09-00157, предусматривающему наиболее позднюю дату исполнения.

Факт неисполнения обеспеченных поручительством ответчика обязательств был достоверно установлен 21.02.2011 при установлении требований истца из кредитных договоров в рамках дела №А56-20932/2010 о банкротстве ООО «Рубеж-Плюс Регион».

Учитывая вышеуказанные обстоятельства дела, принимая во внимание то обстоятельство, что с настоящими исковыми требованиями, основанными