Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 по делу n А56-13508/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

трансформаторы и кабельные перемычки к трансформаторам Т-1000(1000кВА), Т-2(1000кВА), Т-3 (1000кВА) - инв. № 02000057. Данные расходы непосредственно не связаны с приобретением, сооружением, изготовлением, а также доведением данных энергопринимающих устройств до состояния, в котором они пригодны для использования. В настоящее время в данные учета инвентарных объектов «Электроустановка в РТП70» инв. № 02000057 и «Трансформаторная подстанция» инв. № 01000148 внесены необходимые уточнения, откорректированы первоначальная стоимость и данные амортизации за прошедший (с момента ввода в эксплуатацию) период. Внесенные корректировки затрагивают объекты, относящиеся к одной амортизационной группе и имеющие одинаковые нормы амортизации. В результате внесения исправлений налоговая база по налогу на имущество организаций и налогу на прибыль не изменится ни в одном из предыдущих налоговых (отчетных) периодов. Первоначальная стоимость объекта инв. № 01000148 «Трансформаторная подстанция» на дату ввода с учетом уточнений, указанных выше, составила 9703989 руб., сумма амортизации в налоговом и бухгалтерском учете за 2008 год -26880 руб., за 2009 год - 322561 руб. (Приложение    № 3 «Ведомость начисления амортизации»).

Объект амортизируемого имущества здание трансформаторной подстанция РТП 70 (бывшее здание нежилое, кадастровый № 78:1454:0:8 Лит.И) был ранее уже отражен в бухгалтерском и налоговом учете ОАО «Каравай» в составе имущественного комплекса в соответствии со свидетельством о собственности № 4530 от 03.02.1995, выданным Фондом имущества Санкт-Петербурга.

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае реорганизации юридического лица (абзац 3 пункта 2 статьи 218 ГК РФ). Акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия, в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт. В соответствии со статьей 132 Гражданского кодекса РФ предприятие в целом как имущественный комплекс признается недвижимостью. В состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона. В соответствии со статьей 6 Закона права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей и требуется в обязательном порядке при государственной регистрации перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершения иной сделки с объектом недвижимого имущества после введения в действие настоящего Федерального закона.

Открытое акционерное общество «Каравай» создано путем реорганизации в соответствии с Законом «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации», оно является правопреемником прав и обязанностей государственного предприятия Хлебозавод им. Бадаева в соответствии с планом приватизации от 25.12.1992. Свидетельство № 4530 от 03.02.1995, выданное Фондом имущества Санкт-Петербурга, удостоверяет право собственности ОАО «Каравай» на имущественный комплекс, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, Херсонская ул., д.22. В соответствии с документами о приватизации часть объектов основных средств была передана на баланс ОАО «Каравай» под единым инвентарным номером 100202 «Основные производственные здания» без выделения стоимости отдельных объектов, вследствие чего по завершении работ по реконструкции и принятия в эксплуатацию нового оборудования энергоустановки в РТП70 для обеспечения порядка инвентарного учета основных средств на здание нежилое (кадастровый № 78:1454:0:8 Лит.И) был оформлен не акт о приеме-сдаче реконструированных объектов (Форма № ОС-3), а акт приема-передачи (Форма ОС-1а) и заведена отдельная инвентарная карточка с присвоением инв. № 01000148. В связи с проведением реконструкции имеющегося в собственности объекта недвижимости и учитывая внесение изменений в условия присоединения к договору № ОДИ-2613-05/6359-Э-04 от 29.08.2005 перехода права собственности, его ограничения (обременения) или совершения иной сделки с объектом недвижимого имущества не производилось.

Таким образом, свидетельство о собственности № 4530 от 03.02.1995 является необходимым и достаточным документом для включения основных средств, права на которые подлежат государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации, в состав соответствующей амортизационной группы. По основным средствам, которые находились в собственности ОАО «Каравай» и введены в эксплуатацию до вступления главы 25 НК РФ в силу, включение в состав амортизационных групп и определение срока полезного использования произведено по состоянию на 01.01.2002.

Нормами налогового законодательства право налогоплательщика на отражение в составе расходов по налогу на прибыль начисленной амортизации по собственным эксплуатируемым объектам основных средств не поставлено в зависимость от государственной регистрации изменений, произошедших с объектами основных средств или факта подачи документов для осуществления такой регистрации. Гражданское законодательство содержит нормы, регулирующие порядок возникновения права собственности на созданную, построенную недвижимость (статьи 219, 222 ГК РФ). В то же время законодательством не были определены последствия реконструкции, ее влияние на право собственности. Реконструкция не предусмотрена законом в качестве основания прекращения права собственности, а перечень таких оснований является исчерпывающим (глава 15 ГК РФ).

При этом согласно пункту 10 статьи 33 Закона № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в связи с изменением сведений об объекте недвижимого имущества требуется внесение соответствующих изменений в подраздел 1 ЕГРП. Уточненные сведения о таком объекте недвижимого имущества включаются в ЕГРП без повторной регистрации на основании заявления правообладателя такого объекта недвижимого имущества. Федеральный закон № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не возлагает на собственника недвижимого имущества обязанности повторно регистрировать свое право на отдельные части объекта и оставшуюся его часть.

Соответственно, на ОАО "Каравай" не было возложено обязанности подавать документы на государственную регистрацию права собственности реконструируемого объекта недвижимости, находящегося в его собственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 257 НК РФ в случаях реконструкции, модернизации, частичной ликвидации соответствующих объектов и по иным аналогичным основаниям первоначальная стоимость основных средств изменяется. В пункте 1 статьи 258 НК РФ указано, что налогоплательщик вправе увеличить срок полезного использования объекта основного средства после даты ввода его в эксплуатацию в случае, если после реконструкции, модернизации или технического перевооружения такого объекта увеличился срок полезного использования. Увеличение срока полезного использования основных средств может быть осуществлено в пределах сроков, установленных для той амортизационной группы, в которую ранее было включено такое основное средство. При этом стоимость реконструируемого объекта будет амортизироваться по тем нормам, которые были определены при введении этого основного средства в эксплуатацию.

Проведение реконструкции объекта недвижимости, повлекшей, в том числе, увеличение площадей здания, на амортизационную группу, к которой отнесено основное средство, не влияет и не изменяет ее.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.09.2007 № 829/07 указано, что исходя из пункта 2 статьи 259 НК РФ начисление амортизации по объекту амортизируемого имущества начинается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором этот объект был введен в эксплуатацию, момент возникновения права на применение налогового вычета по объекту капитального строительства связан не с подачей документов на государственную регистрацию прав на объект и документальным подтверждением данного факта, а с моментом введения объекта в эксплуатацию. Пункт 8 статьи 258 НК РФ не устанавливает иного срока, с наступлением которого у налогоплательщика возникает право на начисление амортизации.

В соответствии с пунктом 8 статьи 258 НК РФ (в редакции, действовавшей в проверяемом периоде) факт подачи документов на государственную регистрацию прав связан исключительно с моментом включения основного средства в ту или иную амортизационную группу. Поскольку объекты, входящие в состав имущественного комплекса, включая нежилое здание кадастровый № 78:1454:0:8, и находящиеся в собственности ОАО «Каравай» уже были включены в состав соответствующей амортизационной группы и амортизировались до проведения работ по договору ОДИ-2613-05/6359-Э-04 от 29.08.2005 об оказании услуги по присоединению к электрической сети, то проведенная реконструкция объекта недвижимости на амортизационную группу, к которой отнесено основное средство, не повлияла и не изменила ее.

Следовательно, ОАО «Каравай» для начисления амортизации на стоимость данного объекта основных средств инв. № 01000148, было необходимо выполнение только одного условия, а именно ввод объекта в эксплуатацию. Ввод объекта в эксплуатацию подтверждается актом о приеме-передаче и вводе в эксплуатацию от 24.11.2008.

Таким образом, выводы налогового органа, о том, что ОАО «Каравай» в 2008-2009 была занижена налоговая база по налогу на прибыль в результате неправомерного отнесения на расходы, связанные с производством и реализацией, суммы начисленной амортизации по трансформаторной подстанции в размере 2178180 руб., что, по мнению налогового органа, привело к занижению налоговой базы и неуплате налога на прибыль организации в сумме 442339 руб., в том числе в 2008 году 40213 руб., в 2009 году- 402126 руб., являются необоснованными.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции в этой части подлежит отмене.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда первой инстанции при рассмотрении спора не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 21.06.2012 по делу  №А56-13508/2012 отменить.

Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Санкт-Петербургу от 30.12.2011 № 18-15/28231 в части: привлечения Общества к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ за неуплату сумм налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года и 1 квартал 2009 года в виде штрафа в общей сумме 173 184 руб.; начисления пени: по налогу на добавленную стоимость в сумме 345 647 руб., по налогу на прибыль в сумме 243 578 руб..;  начисления недоимки: по налогу на прибыль в сумме 3 121 586 руб., по НДС в сумме 1 699 447 руб., а также требование №23 об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 01.03.12 г. в указанной части.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Санкт-Петербургу в пользу ОАО «КАРАВАЙ» (ОГРН 1037843078899) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционном суде в сумме 1 000 руб.

Возвратить ОАО «КАРАВАЙ» (ОГРН 1037843078899) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 10998 от 13.07.2012 государственную пошлину за рассмотрение дела в апелляционном суде в сумме 1 000 руб.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева

 В.А. Семиглазов