Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 по делу n А56-24425/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 декабря 2012 года

Дело №А56-24425/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     06 декабря 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 декабря 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Русаковой А.В.

при участии: 

от истца: представитель Крючков С.И. по доверенности от 20.08.2012

от ответчика: представители Юдин А.Б., Правдухин В.М. по доверенности от 18.06.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-20885/2012)  ЗАО "Ленпродмаш"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2012 по делу № А56-24425/2012 (судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску ООО "Юнит"

к ЗАО "Ленпродмаш"

о взыскании задолженности и пени

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Юнит" (190000, Санкт-Петербург г, Московский пр-кт, 65, ОГРН 1067207009374)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу  "Ленпродмаш" (198020, Санкт-Петербург г, Рижский пр-кт, 40, ОГРН 1027810225145) о взыскании, с учетом принятых судом первой инстанции изменений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  2 739 177 руб. 75 коп., в том числе: 1 018 105 руб. 98 коп. задолженности по договору от 01.11.2011 №03-11/12 за период с 01.02.2012 по 31.03.2012 и 1 721 071 руб. 77 коп. неустойки за просрочку оплаты, в том числе:

- 52 431 руб. 83 коп. по договору от 31.01.2010 № 47/10/к;

- 202 622 руб. 46 коп. по договору от 15.04.2010;

- 196 703 руб. 37 коп. по договору от 12.10.2010 № 01-18/10;

- 1 269 314 руб. 11 коп. по договору от 01.11.2011 № 03-11/12.

06.08.2012 суд первой инстанции объявил резолютивную часть решения от 06.08.2012 о взыскании 1 018 105 руб. 98 коп. задолженности, 1 498 749 руб. 29 коп. неустойки и 34 115 руб. 71 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.

04.09.2012 судом первой инстанции вынесено определение об исправлении арифметической ошибки в резолютивной части решения от 06.08.2012 по сумму неустойки, подлежащей взысканию.

Согласно решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, изготовленному в полном объеме 04.09.2012, с ЗАО "Ленпродмаш" в пользу ООО "Юнит" взыскано 1 018 105 руб. 98 коп. задолженности, 1 416 736 руб. 62 коп. неустойки и 34 115 руб. 71 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.

Решение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в части размера взысканной неустойки.

Истец не обжалует  расчет неустойки,  приведенный судом в мотивировочной  части решения и не оспаривает отказ суда первой инстанции во взыскании 161 802 руб. 32 коп. неустойки.

Ответчик также не оспаривает отказ суда первой инстанции в удовлетворении требовании о взыскании 161 802 руб. 32 коп. неустойки.

Решение проверено апелляционным судом в обжалуемой части.

В жалобе ответчик указывает, что расчет неустойки не соответствует условиям договоров на отпуск тепловой энергии, а также ссылается на необоснованный, по его мнению, отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявления о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении неустойки вследствие её явной несоразмерности.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ООО "Юнит" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

От ответчика поступили письменные объяснения, в которых ответчик ссылается на то, что начисление неустойки после расторжения договора не правомерно. По мнению ответчика, истцом выбран ненадлежащий способ защиты, поскольку после расторжения  договора может быть заявлено требование о взыскании убытков, а не договорной неустойки. В обоснование  возражений по периоду начисления неустойки, ответчик сослался на правовую позицию, изложенную в Постановлении Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 18.05.2010 №1059/2010.

Решение проверено в апелляционном порядке в обжалуемой части о взыскании неустойки.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд  находит решение суда первой инстанции подлежащим изменению в части размера взыскания неустойки.

Согласно материалам дела, ЗАО "Ленпродмаш" является собственником зданий, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, 108 (объекты), а ООО "Юнит" - собственником котельной, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 65, лит. Ч.

Для снабжения тепловой энергией вышеуказанного объекта между сторонами было заключено четыре договора на отпуск тепловой энергии, в том числе: на отпуск тепловой энергии в паре: договоры №№ 47/10/к от 31.01.2010, от 15.04.2010, 03-11/12 от 01.11.2011 и на отпуск тепловой энергии в горячей воде или в паре: договор № 01-18/10 от 12.10.2010. По условиям названных договоров истец (энергоснабжающая организация) принял на себя обязательство подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть соответствующую тепловую энергию для теплоснабжения объектов, принадлежащих ответчику, а ответчик - своевременно  оплачивать потребляемую тепловую энергию.

По условиям договора № 47/10/к от 31.01.2010 оплата за тепловую энергию должна быть произведена Абонентом в срок до 15 (пятнадцатого) числа каждого месяца, следующего за отчетным, на основании счета энергоснабжающей организации (п. 5.2). Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (п. 5.5).

В соответствии с пунктом 7.2 договора при просрочке оплаты Абонент уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В период действия  № 47/10/к истец подал  ответчику  тепловую  энергию  на  сумму  818 825 руб. 96 коп. Задолженность по оплате тепловой энергии по договору № 47/10/к была полностью оплачена ответчиком, однако при этом допускалось нарушение сроков оплаты.

В связи с допущенной просрочкой по оплате поставленной тепловой энергии  за октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года и январь 2010 года по  данному договору истец начислил неустойку за период с 16.11.2009 по 15.03.2010 в размере 52 431 руб. 83 коп..

По условиям договора от 15.04.2010 оплата за тепловую энергию должна быть произведена Абонентом в срок до 5 (пятого) числа каждого месяца, следующего за отчетным, на основании счета энергоснабжающей организации (п.5.3). Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (п.5.6).

В соответствии с пунктом 7.2 договора от 15.04.2010 при просрочке оплаты Абонент уплачивает пени в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В  период действия договора истец отпустил ответчику тепловую энергию на сумму 781 104 руб. 70 коп. Задолженность по оплате тепловой энергии по договору от 15.04.2010 была полностью оплачена ответчиком, однако при этом допускалось нарушение сроков оплаты.

В связи с допущенной просрочкой по оплате поставленной тепловой энергией за февраль, март и апрель 2010 года истец начислил неустойку за период с 06.03.2010 по 16.06.2010 в размере 202 622 руб. 46 коп.

По условиям договора №01-18/10 от 12.10.2010 истец принял на себя обязательство подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде или паре для теплоснабжения здания Абонента, а ответчик принял на себя  обязательство оплачивать тепловую энергию.

Срок подачи тепловой энергии в соответствии с Договором № 01-18/10 от 12.10.2010 - с 01 ноября 2010 года или дату, которая установлена органами власти Санкт-Петербурга в качестве даты начала отопительного сезона по 20 мая 2011 года или дату, которая установлена органами власти Санкт-Петербурга в качестве даты окончания отопительного сезона, в зависимости от того, какая из указанных дат наступит ранее.

Пунктом 7.1 договора №01-18/10 установлено, что оплата тепловой энергии производится ежемесячно авансом до 25 (двадцать пятого) числа месяца, который предшествует оплачиваемому месяцу. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (п.7.3).

В соответствии с пунктом 12.2 договора № 01-18/10 при просрочке оплаты Абонент уплачивает пени в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец в период действия договора подал ответчику тепловую энергию на сумму 2 339 356 руб. 08 коп. Задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии по указанному договору оплачена ответчиком, однако при этом допускалось нарушение сроков оплаты.

В связи с просрочкой оплаты поставленной тепловой энергии за период за ноябрь, декабрь 2010 года, январь, февраль, март и апрель 2011 года истец начислил неустойку за период с 26.10.2010 по 20.05.2011 в сумме 196 703 руб. 37 коп.

По условиям договора № 03-11/12 от 01.11.2011 истец принял на себя обязательство подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в паре для теплоснабжения, а ответчик принял на себя обязательство своевременно осуществлять оплату тепловой энергии. Срок подачи тепловой энергии в соответствии с Договором № 03-11/12  -  с 01.11.2011 по 01.05.2012.

Пунктом 6.2 Договора № 03-11/12 установлен следующий порядок оплаты:

- оплата цены тепловой энергии производится ежемесячно не позже 25 (двадцать пятого) числа месяца, предшествующего оплачиваемому месяцу;

- в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания договора Абонент вносит цену тепловой энергии за период с даты подписания договора до последнего дня месяца, в котором произошло подписание договора.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (пункт 6.6 договора № 03-11/12).

В соответствии с п. 6.1 договора № 03-11/12 размер платы за тепловую энергию определяется исходя из фактически принятого Абонентом, согласно показаниям узла учета, количества тепловой энергии в соответствии с тарифами, устанавливаемыми для соответствующей Абоненту тарифной группы органом власти, уполномоченным в области государственного регулирования тарифов.

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 19.12.2011 №477-р "Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую обществом с ограниченной ответственностью "Юнит" потребителям, расположенным на территории Санкт-Петербурга на 2012 год" тариф установлен в размере 1 124,35 руб. за 1 Гкал с учетом НДС.

В соответствии с п. 5.2.5 Договора № 03-11/12 абонент принял обязательство вносить плату за невозвращенный конденсат в размере 90,00 руб. за 1 тонну.

В период действия Договора №03-11/12 истец  подал ответчику тепловую энергию на сумму 2 508 938 руб. 53 коп.

В соответствии с пунктом 7.2 Договора № 03-11/12 при нарушении сроков оплаты цены тепловой энергии Абонент уплачивает штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Оплату тепловой энергии за периоды с 01.02.2012 по 29.02.2012, с 01.03.2012 по 31.03.2012 ответчик не осуществил.

За февраль 2012 года ответчик принял тепловую энергию в количестве 545,93 Гкал на сумму 613 817 руб. 05 коп., не возвратил 845,52 т. конденсата на сумму 79 817 руб. 09 коп., не оплатил компенсацию за обслуживание прибора учета в сумме 4 960 руб.

В  марте 2012 года ответчик принял тепловую энергию в количестве 247,52 Гкал на сумму 278 299 руб. 41 коп., не возвратил 384,03 т. конденсата на сумму 36 252 руб. 43 коп., не оплатил компенсацию за обслуживание прибора учета в сумме 4 960 руб.

Общая задолженность ответчика по названному договору за февраль и март 2012 года составила 1 018 105 руб. 98 коп., что не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с  пунктом 9.1.2 договора №03-11/12 истец направил ответчику уведомление от 29.03.2012 №39  об одностороннем отказе от договора №03-11/12 с 02.04.2012.

По расчету истца, неустойка по договору № 03-11/12 от 01.11.2011 в связи с просрочкой оплаты за ноябрь, декабрь 2011 года, январь, февраль, март 2012 года составляет 1 269 314 руб. 11 коп.

Суд первой инстанции в решении указал, что обязательства ответчика по оплате тепловой энергии по договору № 03-11/12 от 01.11.2011 не исполнены, а также не произведена оплата неустойки за просрочку обязательств по своевременной оплате задолженности договорам от 15.04.2010, № 01-18/10 от 12.10.2010,  № 03-11/12 от 01.11.2011 исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по договору № 03-11/12 от 01.11.2011 в сумме 1 018 105 руб. 98 коп. и неустойки в размере 196 703 руб. 37 коп. по договору № 01-18/10 от 12.10.2010 подлежат удовлетворению в полном объеме, а в части взыскания неустойки по договорам от 15.04.2010 и № 03-11/12 от 01.11.2011 - частично, в размере 1 220 031 руб. 25 коп. (120 607 руб. 79 коп. + 1 099 423 руб. 46 коп.) Неустойка по договору № 47/10/к от 31.01.2010 взысканию не подлежит. Суд признал, что общий размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 416 734 руб. 62 коп.

06.08.2012 суд первой инстанции объявил резолютивную часть решения от 06.08.2012 о взыскании 1 018 105 руб. 98 коп. задолженности, 1 498 749 руб. 29 коп. неустойки и 34 115 руб. 71 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.

04.09.2012 судом первой инстанции вынесено определение об исправлении арифметической ошибки в резолютивной части решения от 06.08.2012 об изменении суммы неустойки, подлежащей взысканию: вместо «1 498 749 руб. 29 коп.» указано «1 416 736 руб. 62 коп.».

Постановлением от 06.12.2012 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил определение от 04.09.2012 об исправлении арифметической ошибки.

Таким образом, обжалуемым решением взыскано 1 498 749 руб. 29 коп. неустойки.

Между тем, взысканию подлежала неустойка в размере 1 416 736 руб. 62 коп. Данное обстоятельство не оспаривается истцом.

Апелляционный суд признает несостоятельным довод ответчика о том, что начисление неустойки после расторжения договора не правомерно.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Ф неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является