Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу n А56-13365/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

работ,  по мнению истца, составила 392 120 руб., и рассчитана следующим образом.

В соответствии с договором от 13.07.2010 №500/10-К, заключенным между ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» и ООО «СМУ-13», проводились работы по ремонту крыши многоквартирного дома по адресу Санкт-Петербург, Малый пр., д.32.

Функции технического надзора за исполнением работ по ремонту крыши многоквартирного дома осуществлялись ГУ «Жилищное агентство Петроградского района» в соответствии с договором от 13.07.2010 №500/10-К-ТН.

Работы по ремонту крыши многоквартирного дома были приняты Актом о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту крыши от 01.11.2010, утвержденным решением общего собрания собственников 01.11.2010.

При осмотре и обмере проверяющими выявлено: работы по укреплению стропильных ног расшивкой досками, смене и выправке стропильных ног завышены на сумму 16 550 руб.; работы по установке и окраске ограждений кровли не выполнен на сумму 32 220 руб.; работы по исполнению оголовков, оштукатуриванию поверхности дымовых труб не выполнены на сумму 22 820 руб.

Всего завышение объемов выполненных работ по данному договору составило 71 590 руб., что отражено в приложении №1 к Акту проверки №22 от 02.09.2011.

В соответствии с договором от 13.07.2010 №507/10-К, заключенным между ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района» и ООО «СМУ-13», проводились работы по ремонту крыши многоквартирного дома по адресу Санкт-Петербург, ул. Ропшинская, д.15.

Функции технического надзора за исполнением работ по ремонту крыши многоквартирного дома осуществлялись также ГУ «Жилищное агентство Петроградского района» в соответствии с договором от 13.07.2010 №507/10-К-ТН.

Работы по ремонту крыши многоквартирного дома были приняты Актом о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту крыши от 25.10.2010, утвержденным решением общего собрания собственников 25.10.2010.

При осмотре и обмере проверяющими выявлено: работы по смене частей водосточных труб выполнены в большем объеме сметного задании на сумму 142 620 руб.; работы по смене канализационных патрубков и флюгарок выполнены в меньшем объеме сметного задания на сумму 2 990 руб.; работы по огнезащите обрешеток под кровлю выполнены в меньшем объеме сметного задания на сумму 4 460 руб.; работы по антисептированию древесины выполнены в меньшем объеме сметного задания на сумму 1400 руб.; работы по монтажу дверей и люков не выполнены в размере 11 870 руб.; работы по устройству ходов на чердаке не выполнены на сумму 320 руб.

Всего завышение объемов выполненных работ по данному договору составило 163 660 руб., что отражено в приложении №2 к Акту проверки №22 от 02.09.2011. однако Заключением Жилищного комитета на возражения ГУ «Жилищное агентство Петроградского района» сумма завышения объемов выполненных работ по адресу Санкт-Петербург, ул. Ропшинская, д. 15 пересмотрена и составила 164 640 руб.

В соответствии с договором от 13.07.2010 №477/10-К, заключенным между ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района» и ООО «СМУ-13», проводились работы по ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Зеленина, д.32.

Функции технического надзора за исполнением работ осуществлялись в соответствии с договором от 13.07.2010 №477/10-К-ТН.

Работы по ремонту крыши многоквартирного дома были приняты Актом о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту крыши от 01.11.2010, утвержденным решением общего собрания собственников 01.11.2010.

При осмотре и обмере проверяющими выявлено: работы по смете обрешетки с прозорами из брусков и смена обделок из листовой стали брандмауэров и парапетов выполнены в меньшем объеме сметного задания в размере 29 210 руб.; работы по установке воздухораспределителей и зонтов над шахтами выполнены с нарушением технических требований и с нарушением типовых чертежей данного конструктивного элемента крыши и в меньшем объеме сметного задания в размере 11 270 руб. Всего завышение объемов выполненных работ по данному договору составило 40 480 руб.. что отражено в приложении №3 к Акту проверки №22 от 02.09.2011.

В соответствии с договором от 13.07.2010 №486/10-К, заключенным между ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района» и ООО «СМУ-13», проводились работы по ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, Мытнинский пер., д.10.

Функции технического надзора за исполнением работ осуществлялись в соответствии с договором от 13.07.2010 №486/10-К-ТН.

Работы по ремонту крыши многоквартирного дома были приняты Актом о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту крыши от 01.11.2010, утвержденным решением общего собрания собственников 01.11.2010.

При осмотре и обмере проверяющими выявлено: работы по смете элементов водосточных труб (прямых звеньев) выполнены не в полном объеме сметного задания в размере 18 280 руб.; работы по смене парапетного ограждения кровли и его окраске выполнены не в полном объеме сметного задания в размере 1 670 руб. Всего завышение объемов выполненных работ по данному договору составило 19 950 руб., что отражено в приложении №4 к Акту проверки №22 от 02.09.2011.

В соответствии с договором от 13.07.2010 №493/10-К между истцом и ответчиком ремонту крыши многоквартирного дома по адресу Санкт-Петербург, ул. Провиантская, д.8.

Функции технического надзора за исполнением работ осуществлялись в соответствии с договором от 13.07.2010 №493/10-К-ТН.

Работы по ремонту крыши многоквартирного дома были приняты Актом о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту крыши от 15.10.2010, утвержденным решением общего собрания собственников 15.10.2010.

При осмотре и обмере проверяющими выявлено: работы по оштукатуриванию поверхности дымовых труб выполнены не в полном объеме сметного задания в размере 5 030 руб., что отражено в приложении №5 к Акту проверки №22 от 02.09.2011.

В соответствии с договором от 13.07.2010 №489/10-К, заключенным между ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района» и ООО «СМУ-13», проводились работы по ремонту крыши многоквартирного дома по адресу Санкт-Петербург, Офицерский пер., д. 8Б.

Функции технического надзора за исполнением работ осуществлялись в соответствии с договором от 13.07.2010 №489/10-К-ТН.

Работы по ремонту крыши многоквартирного дома были приняты Актом о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту крыши от 18.10.2010, утвержденным решением общего собрания собственников 18.10.2010.

При осмотре и обмере проверяющими выявлено: работы по смене обрешетки с прозорами из досок толщиной до 50 мм и смена концов деревянных стропильных ног выполнены не в полном объеме сметного задания в размере 16 040 руб.; работы по строительству колпаков над вентиляционными шахтами и ремонту кладки стен выполнены не в полном объеме сметного задания в размере 35 300 руб.; работы по смене частей канализационного стояка выполнены не в полном объеме сметного задания в размере 3 990 руб.; работы по смене частей водосточной системы (воронок, отмегов, прямых звеньев) выполнены не в полном объеме сметного задания в размере 26 330 руб. Всего завышение объемов выполненных работ по данному договору составило 81 660 руб., что отражено в приложении №6 к Акту проверки №22 от 02.09.2011.

В соответствии с договором от 13.07.2010 №483/10-К, заключенным между ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района» и ООО «СМУ-13», проводились работы по ремонту крыши многоквартирного дома по адресу Санкт-Петербург, ул. Малая Гребецкая, Д.З.

Функции технического надзора за исполнением работ осуществлялись в соответствии с договором от 13.07.2010 №483/10-К-ТН.

Работы по ремонту крыши многоквартирного дома были приняты Актом о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту крыши от 11.10.2010, утвержденным решением общего собрания собственников 11.10.2010.

При осмотре и обмере проверяющими выявлено: объемы работ по укреплению стропильных ног завышены в размере 3 680 руб.; объемы работ по устройству слуховых окон завышены на сумму 4 690 руб.; объемы работ по оштукатуриванию поверхности дымовых труб завышены на сумму 410 руб. Всего завышение объемов выполненных работ по данному договору составило 8 770 руб., что отражено в приложение №7 к Акту проверки №22 от 02.09.2011.

Изложенные обстоятельства во взаимосвязи с Распоряжением Жилищного комитета от 19.05.2010 № 173-р «О Порядке возврата предоставленных в 2010 году субсидий на долевое финансирование капитального ремонта многоквартирных домов» и пункта 3.1.8. Договора надлежащим образом обосновывают требования к ответчику как получателю субсидии об обязанности осуществить возврат субсидии в бюджет Санкт-Петербурга в полном объеме в течение срока, указанного в требовании или уведомлении о возврате, ввиду выявления нарушений условий предоставления и (или) нецелевого использования субсидии.

Письмами Жилищного комитета от 18.11.2011 №25-1824/11, от 16.12.2011 №25?2053/11 в адрес генерального директора ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» сообщалось о необходимости возврата 95% от суммы невыполненных объемов работ в размере 372 500 руб.

Требование о возврате субсидии в бюджет Санкт-Петербурга ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» не исполнено.

Законность Распоряжения Жилищного Комитета от 13.12.2011  № 1038-р  об осуществлении истцом действий по возврату в бюджет Санкт-Петербурга  суммы субсидий в  размере 372500 руб. ответчиком не  оспорена.

 Апелляционный суд не может согласиться с возражениями ответчика и третьего лица.

Наличие подписанных сторонами актов приемки выполненных работ по договору строительного подряда не лишает права заказчика оспорить данные, указанные к актах приемки выполненных   работ, по качеству и объемам, как следует из  правовой позиции, изложенной в пункте 12  Информационного  письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. N 51  «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда». Согласно нормам части 3 статьи 720 ГК РФ,  если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

 Обоснованных возражений, опровергающих выводы  проверки в части завышения объемов, в том числе, основанных на  заключении эксперта, ответчиком представлено не было.

Расходы по государственной пошлине по иску подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета,   по апелляционной жалобе – оставлены за третьим лицом, выступавшим в деле на стороне ответчика,  с учетом  непринятия   апелляционным судом  при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции    судебного акта об отказе от удовлетворения исковых требований.  

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.05.2012 по делу №  А56-13365/2012  отменить, принять новый судебный акт.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» (ОГРН 1089847242320, место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Большая Монетная, д. 11) в бюджет Санкт-Петербурга 372 500 руб. 00 коп., в доход федерального бюджета - государственную пошлину по иску  в сумме 12 175 руб. 00 коп.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Е.Г. Глазков

 Н.В. Аносова