Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2012 по делу n А21-6059/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

его особого (специфичного) статуса исключительно для целей укрепления своих интересов.

Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что обжалование предприятием приказа от 29.11.2010 № 61-02 жкх/10 не освобождало его от необходимости исполнения изложенных в нем требований, а также не исключало возможность защитить свои субъективные права иным, законным способом (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Одновременно заявитель так и не привел ни одного мотивированного довода, свидетельствующего о необходимости изменения порядка оплаты в уже сложившихся в течение длительного времени взаимоотношениях с ОАО «ОКОС» в связи с принятием уполномоченным органом соответствующего приказа.

Именно поэтому вопреки позиции организации освобождение ее от административного наказания по мотиву применения статьи 2.9 КоАП РФ нивелирует принцип неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, что не только недопустимо, но и прямо противоречит задачам законодательства об административных правонарушениях (статья 1.2 КоАП РФ), в то время как назначенная управлением заявителю санкция в минимальном размере в полной мере согласуется с характером совершенного противоправного деяния заявителя.

Учитывая изложенное, отказав предприятию в удовлетворении заявления, суд первой инстанции вынес законный судебный акт, оснований, включая процессуальных, для отмены которого у апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.09.2012 по делу № А21-6059/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу унитарного муниципального предприятия «Водоканал» г. Пионерский без удовлетворения.

Председательствующий

И.Г. Савицкая

Судьи

И.Б. Лопато

 А.Б. Семенова

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2012 по делу n А56-27827/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также