Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2012 по делу n А26-6592/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
о надлежащем извещении законного
представителя юридического лица либо
самого юридического лица о времени и месте
вынесения постановления.
Постановление подписано представителем Копниным Г.В., который законным представителем общества не является. Копнин Г.В. не был уполномочен Советом на участие в рассмотрении конкретного дела об административном правонарушении. Уведомление данного представителя по телефону нельзя признать надлежащим уведомлением Совета. Проанализировав оспариваемое постановление на предмет его законности и обоснованности, суд пришел к выводу о том, что при привлечении заявителя к ответственности была существенно нарушена процедура административного производства, а также требование о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела. Из пункта 10 Постановления № 10 следует, что нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Выявленные нарушения суд первой инстанции признал существенными и суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с такими выводами. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной апелляционных жалобы прокурора и Инспекции. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.09.2012 по делу № А26-6592/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску и Прокурора г. Петрозаводска – без удовлетворения.
Председательствующий И.Г. Савицкая Судьи И.Б. Лопато А.Б. Семенова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2012 по делу n А56-32716/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|