Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 по делу n А56-39887/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

отдела недействительным, исходил из того, что судебным приставом-исполнителем Фрунзенского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу при исполнении поручения нарушены требования статьи 77 Закона № 229-ФЗ.

Однако, предметом рассмотрения настоящего спора является обжалование заявителем вынесенного судебным приставом-исполнителем Выборгского районного отдела постановления о даче поручения. Следовательно, давая оценку действиям судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела, суд первой инстанции вышел за пределы требований ООО «Катерпиллар Файнэншл». Кроме того, судебный пристав-исполнитель Фрунзенского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу, чьи действия фактически и были признаны судом незаконными, к участию в деле привлечен не был.

Оценив представленные сторонами доказательства, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, считает, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения от 29.06.2012 вынесено в соответствии с частью 6 статьи 33                    Закона N 229-ФЗ, доказательств, которые бы свидетельствовали о нарушении прав ООО «Катерпиллар Файнэншнл» при вынесении оспариваемого им постановления, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое постановление от 29.06.2012 соответствует действующему законодательству об исполнительном производстве и не нарушает законных прав и интересов ООО «Катерпиллар Файнэншл», не являющегося стороной исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, решение суда от 15.08.2012 подлежит отмене в части признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела от 29.06.2012 о даче поручения.

В связи с признанием обжалуемого постановления вынесенного судебным приставом-исполнителем Выборгского районного отдела законным и обоснованным, оснований для обязания судебного пристава Дроздова А.В. устранить допущенные нарушения путем возврата имущества во владение ООО «Цеппелен Русланд» суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Кроме того, апелляционная коллегия отмечает, что в результате исполнения ООО «Дороги СПб» требования исполнительного документа, исполнительное производство № 37923/11/02/78 окончено (постановление от 23.07.2012), все аресты и ограничения, произведенные в ходе принудительного исполнения, отменены.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.08.2012 по делу №  А56-39887/2012  отменить в части признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Дроздова А.В. о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения от 29.06.2012 по исполнительному производству №37923/11/02/78 от 24.05.2011

В указанной части в удовлетворении заявления ООО «Катерпиллар Файнэншл» отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Катерпиллар Файнэншл» - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

                    М.Л. Згурская

                  Е.А. Сомова