Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 по делу n А56-32815/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

того, услуги по хранению металлолома и прочие дополнительные услуги ООО «Элит» обязано было оплачивать отдельно по факту совершения операции и (или) окончания отчетного периода, то есть обязательства по оплате указанных работ (услуг) не исполнялись из оплаченных ООО «Элит» задатков по договору на перевалку, что подтверждает целевой характер задатка и отличает его от иных (в том числе авансовых) платежей.  

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, полагает, что нормы материального права применены правильно, а выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно пункту 4.4 договора на перевалку оплата работ и услуг, выполненных и оказанных оператором, производится заказчиком путем перечисления денежных средств в виде задатка в счет обеспечения выполнения обязательств по договору, который может быть использован для оплаты оказанных оператором услуг в течение полугодия; сторонами согласован график выплаты задатка. Таким образом, указания ответчика о том, что ежемесячные платежи по договору на перевалку являются авансовыми, противоречат условиям договора и подлежат отклонению.

Апелляционная жалоба не содержат доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.09.2012 по делу №  А56-32815/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

          С.И. Несмиян

Судьи

       Т.А. Кашина

 В.Б. Слобожанина