Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 по делу n А56-42997/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

об отправке претензии.

Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение направления претензии в адрес ответчика представлена квитанция почты и опись вложения в ценное письмо.

Претензия получена ответчиком 16.07.2012, что подтверждается распечаткой с сайта ФГУП «Почта России».

Податель жалобы считает, что полученный товар по договору купли – продажи имел существенные недостатки, которые были устранены ответчиком за свой счет, что указано в письме №90 от 30.03.2012, в связи, с чем сумма задолженности подлежит уменьшению.

Как следует из представленного письма от 30.03.2012 №90 указанное письмо направлено в адрес  ООО «ФПО Балтикпромгрупп», в то время как 02.02.2012 между сторонами подписан договор об уступке прав требования.

Согласно пункту 3.5 договора, имущество передается в состоянии (износ), имеющемся на момент подписания договора без какой – либо предпродажной подготовки. При получении имущества от продавца покупатель обязуется тщательно осмотреть передаваемое имущество. Покупатель вправе до подписания акта приема – передачи имущества произвести осмотр своими силами, так и силами привлеченного им специалиста. Покупатель, не вправе предъявлять какие – либо претензии продавцу по качеству и состоянию имущества (в том числе по скрытым недостаткам) в дальнейшем после подписания сторонами акта приема – передачи.

При подписании актов  приема – передачи №1, №2 и №3 от 01.02.2012, возражений по качеству товара, ответчиком заявлено не было.

Доказательств наличия недостатков товара, которые были обнаружены после подписания актов приема – передачи, ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, требования ответчика об уменьшении суммы задолженности подлежат отклонению.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требование и возражение лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных выше обстоятельствах решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.09.2012 по делу №  А56-42997/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова

 Н.М. Попова