Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 по делу n А56-15946/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Страхование» 5 777 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2012 по 09.08.2012, а также за период с 10.08.2012 г. по фактический день выплаты ответчиком страхового возмещения, рассчитанных по ставке рефинансирования Центрального Банка России 8% годовых.

В пункте 24 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» разъяснено, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 51 совместного постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания процентов по день фактической уплаты ответчиком денежных средств соответствуют указанным разъяснениям и не противоречат им, а потому апелляционный суд находит их обоснованными и в этой части соразмерно подлежащей взысканию суммы страхового возмещения ущерба.

Заявленные истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами и порядок их начисления ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен, ходатайств о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Кроме того истцом было заявлено требование о возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 1 статьи 110 АПК РФ указано, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. В соответствии с частью 2 этой же статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

 В информационном письме от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Понесенные истцом судебные расходы документально подтверждены договором на оказание юридических услуг № 23/03 от 23.03.2012 и платежным поручением № 598 от 21.05.2012 года.

Таким образом, принимая во внимание характер дела, апелляционный суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. соответствуют критерию разумности и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены на основании статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2012 по делу № А56-15946/2012 отменить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «КИТ Финанс Страхование» (ОГРН 1027810229150, ИНН 7812016906, адрес: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д.79а, лит.А) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дилижанс-Прокат» (ОГРН 1077847594791, ИНН 7810489456, адрес: 196084, Санкт-Петербург, ул. Ново-Рыбинская, д.19-21, офис 411) 247 610 руб. - страхового возмещения; 5 777 руб. 35 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за  период с 25.04.2012 по 09.08.2012, а также проценты, начисленные на сумму 247 610 руб. по ставке рефинансирования Центрального Банка России 8% годовых за период с 10.08.2012 по день исполнения судебного акта; 15 000 руб. – судебных расходов; 4 000 руб. – госпошлину за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Взыскать с Открытого акционерного общества «КИТ Финанс Страхование» (ОГРН 1027810229150, ИНН 7812016906, адрес: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д.79а, лит.А) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 067 руб. 74 коп. 

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

                   М.Л. Згурская

Н.О. Третьякова