Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 по делу n А42-5220/2008. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Отказать в обеспечении - Обеспечение заявления (искового заявления) (ст.92, 93 АПК, ст.42 ФЗ О несостоятель

апелляционной инстанции обращает внимание, что в вышеуказанном случае применение абзаца 2 пункта 2 статьи 148 НК РФ в отношении услуг по предоставлению в пользование СПБУ «Кольская» и БУ «Валентин Шашин» по договорам аренды в целях, отличных от перевозки грузов и (или) пассажиров, не представляется возможным. 

Таким образом, реализовав указанные услуги, Общество являлось лицом, обязанным уплатить налог на добавленную стоимость.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 162 НК РФ, налоговая база, исчисленная в соответствии со статьями 153-158 НК РФ, увеличивается на суммы авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг. Руководствуясь положениями главы 21 НК РФ, налогоплательщик, получив авансовые платежи или предоплату  в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), обязан включить эти суммы в налоговую базу, относящуюся к тому налоговому периоду, в котором фактически эти платежи получены.

В соответствии с пунктом 8 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, исчисленные и уплаченные налогоплательщиком (то есть исчисленные и отраженные в декларации) с сумм авансовых или иынх платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг), в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 172 НК РФ, то есть вычеты сумм налога производятся после даты реализации соответствующих товаров (выполнения работ, оказания услуг).

При получении налогоплательщиком авансовых или иных платежей в иностранной валюте в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) указанная сумма пересчитывается в рубли по курсу Банка России на дату поступления данных авансовых  или иных платежей.  При этом суммы налога, начисленные налогоплательщиком с суммы авансовых и иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), подлежащих налогообложению, при последующей отгрузке товаров (выполнении работ, оказании услуг) подлежат вычету.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что с сумм арендных платежей за аренду СПБУ «Кольская» подлежит уплате НДС.

Следовательно, налоговый орган, установив, что Общество при получении в проверяемый период авансовых платежей за аренду СПБУ «Кольская» в размере 134 609 134 рубля 89 копеек не  исчисляло и не уплачивало НДС, правомерно доначислил налог в сумме 20 533 596 рублей 85 копеек.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что налоговым органом по оспариваемому эпизоду правомерно доначислен НДС в сумме 112 333 862 рубля.

Доказательств, подтверждающих позиции заявителя ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлено, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для пересмотра выводов суда.

По основаниям, аналогичным основаниям о преюдициальности решений суд апелляционной инстанции отклоняется довод заявителя о том, что в 2005 году Обществом часть полученной выручки является выручкой за аренду предыдущих налоговых периодов.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствует основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской  области от 27.07.2012 по делу  № А42-5220/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В удовлетворении ходатайства об отмене мер по обеспечению иска – отказать.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева

 В.А. Семиглазов