Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2012 по делу n А21-6012/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
не связанных с внесением изменений в
учредительные документы», которая была
подана заявителем.
Отсутствие этого листа не позволяло налоговому органу произвести регистрацию соответствующих изменений. При таких обстоятельствах решение налогового органа в части отказа в государственной регистрации изменений из-за непредставления заявителем листа «Л» заявления по форме № Р14001 обоснованно признано судом первой инстанции правомерным. В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных прав. Лицо, обратившееся за судебной защитой, должно доказать наличие у него нарушенного или оспоренного права, которое будет восстановлено в случае применения избранного им способа защиты. Принимая во внимание подачу Обществом налоговому органу двух отдельных заявлений по форме № Р14001, в результате чего сведения о выходе Буйнова Андрея Викторовича из состава участников Общества внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что восстановление его прав удовлетворением поданного в суд заявления исключено. При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Апелляционные доводы Буйнова Андрея Викторовича не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.08.2012 по делу № А21-6012/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Л.Н. Марченко Судьи Е.К. Зайцева И.В. Масенкова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2012 по делу n А56-32364/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|