Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2012 по делу n А21-6012/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 декабря 2012 года

Дело №А21-6012/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     29 ноября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 декабря 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Егоровой А.П.

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-19109/2012)  Буйнова Андрея Викторовича на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 10.08.2012 по делу № А21-6012/2012 (судья Лузанова З.Б.), принятое

по иску Буйнова Андрея Викторовича

к Межрайонной ИФНС №1 по Калининградской области

о признании незаконным решения

установил:

Буйнов Андрей Викторович, генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Кросат Нетворк» (далее – ООО «Кросат Нетворк», Общество), обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения от 28.06.2012 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области (далее – МИФНС № 1 по Калининградской области, налоговый орган) об отказе в государственной регистрации изменений в сведения об ООО «Кросат Нетворк», не связанных с внесением изменений в учредительные документы Общества, обязании налогового органа осуществить государственную регистрацию этих изменений и взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя и стоимости консультации в общей сумме  20100 руб. (с учетом дополнения).

Решением суда от 10.08.2012 в удовлетворении заявления Буйнова Андрея Викторовича отказано.

В апелляционной жалобе Буйнов Андрей Викторович, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда от 10.08.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 18.06.2012 участники ООО «Кросат Нетворк» Байсаков Вадим Алексеевич и Буйнов Андрей Викторович подали в Общество заявления о выходе из состава его участников с выплатой стоимости их долей.

Оставшаяся единственным участником ООО «Кросат Нетворк» Пятернёва Анжела Михайловна 18.06.2012 приняла решение внести изменения в состав участников Общества, определить размер перешедшей к Обществу доли - 70% уставного капитала Общества номинальной стоимостью 9 625 руб.; заключить договоры купли-продажи перешедшей к Обществу доли с Пятернёвой Анжелой Михайловной в части доли в размере 21% уставного капитала на сумму 2 887 руб. 50 коп. и с Титовец Екатериной Александровной в части доли в размере 49% уставного капитала на сумму 6 737 руб. 50 коп.

18.06.2012 между ООО «Кросат Нетворк» и Пятернёвой Анжелой Михайловной был заключен договор купли-продажи № 5, согласно которому Общество продало Пятернёвой Анжеле Михайловне долю в уставном капитале ООО «Кросат Нетворк» в размере 21% уставного капитала на сумму 2 887 руб. 50 коп.; между ООО «Кросат Нетворк» и Титовец Екатериной Александровной был заключен договор № 6, по которому Общество продало долю в размере 49% уставного капитала Общества на сумму 6 737 руб. 50 коп.

По приходным кассовым ордерам № 3 от 19.06.2012 и № 4 от 19.06.2012 покупатели долей оплатили их стоимость Обществу.

Решением общего собрания участников ООО «Кросат Нетворк» от 19.06.2012 было утверждено изменение долей, принадлежащих участникам Общества в связи с заключением договоров № 5 и № 6 от 18.06.2012, и установлено, что Пятернёвой Анжеле Михайловне принадлежит доля в размере 51% уставного капитала номинальной стоимостью 7012 руб. 50 коп., Титовец Екатерине Александровне - доля в размере 49% уставного капитала Общества номинальной стоимостью 6 737 руб. 50 коп.

21.06.2012 генеральный директор Общества Буйнов Андрей Викторович подал в налоговый орган заявление по форме Р14001, в котором указал на переход от Общества к Пятернёвой Анжеле Михайловне и от Общества к Титовец Екатерине Александровне долей в Обществе и принадлежность им долей соответственно в размере 51% и 49% уставного капитала Общества.

28.06.2012 МИФНС № 1 по Калининградской области, сославшись на подпункт «г» пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о государственной регистрации), а также на нормы статей 21, 23 и 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об Обществах), вынесла решение об отказе в государственной регистрации изменений в сведения об ООО «Кросат Нетворк», не связанных с внесением изменений в учредительные документы Общества, указав, что считает не представленным заявителем заявление по форме Р14001, поскольку в нем не заполнен лист «Л» «Сведения о долях в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, принадлежащих обществу»; кроме того, указала, что поскольку Титовец Екатерина Александровна не являлась участником ООО «Кросат Нетворк», сделка по продаже ей долей должна была быть нотариально удостоверена, однако документов об этом не представлено.

Считая необоснованным отказ налогового органа в государственной регистрации изменений в сведения об Обществе, полагая незаконным требование налогового органа представить заявление по форме Р14001 о переходе долей к Обществу в связи с выходом двух участников из Общества, а также полагая, что пункт 6 статьи 24 Закона об Обществах не предусматривает такого порядка представления документов в том случае, если перешедшая к обществу доля в его уставном капитале в течение месяца со дня перехода будет продана, Буйнов Андрей Викторович обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Пунктом 1 статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 26 Закона об Обществах установлено, что участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 23 Закона об Обществах в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 этого Закона его доля переходит к обществу.

В силу пункта 7 статьи 23 Закона об Обществах доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества.

В пункте 7.1 статьи 23 Закона об Обществах определено, что документы для государственной регистрации соответствующих изменений должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня перехода доли или части доли к обществу. Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

Статьей 1 Закона о государственной регистрации предусмотрено, что государственная регистрация юридических лиц - это акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иных сведений о юридических лицах в соответствии с названным Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 17 Закона о государственной регистрации для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Кроме того, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

Пунктом 4 статьи 9 Закона о государственной регистрации установлено, что регистрирующий орган не вправе требовать представления других документов, кроме документов, установленных названным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24 Закона об Обществах орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, должен быть извещен о состоявшемся переходе к обществу доли или части доли в уставном капитале общества не позднее чем в течение месяца со дня перехода к обществу доли или части доли путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документа, подтверждающего основания перехода к обществу доли или части доли. В случае, если в течение указанного срока доля или часть доли будет распределена, продана или погашена, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, извещается обществом путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документов, подтверждающих основания перехода к обществу доли или части доли, а также их последующих распределения, продажи или погашения. Документы для государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений, а при продаже доли или части доли также документы, подтверждающие оплату доли или части доли в уставном капитале общества, должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения о распределении доли или части доли между всеми участниками общества, об их оплате приобретателем либо о погашении.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 23 Закона о государственной регистрации отказ в государственной регистрации допускается в случае несоблюдения нотариальной формы представляемых документов в случаях, если такая форма обязательна в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Закона об Обществах участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества. Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.

Исходя из пункта 11 статьи 21 Закона об Обществах, сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки.

Нотариальное удостоверение этой сделки не требуется, в том числе, в случаях перехода доли к обществу в порядке, предусмотренном статьей 26 настоящего Федерального закона, и продажи доли третьим лицам в соответствии со статьей 24 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 24 Закона о государственной регистрации предусмотрено, что в течение одного года со дня перехода доли или части доли в уставном капитале общества к обществу они должны быть по решению общего собрания участников общества распределены между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества или предложены для приобретения всем либо некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что оспариваемое решение налогового органа в части указания такого основания отказа как отсутствие нотариального удостоверения сделки купли-продажи доли Обществом третьему лицу Титовец Екатерине Александровне необоснованно, поскольку по смыслу абзаца 2 части 11 статьи 21 в ее взаимосвязи с частью 2 статьи 24 Закона о государственной регистрации нотариальное удостоверение такой сделки не требуется.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.02 № 439 «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» (далее - Постановление № 439) утверждены формы документов, используемые при государственной регистрации юридических лиц, а также требования к оформлению данных документов, в том числе утверждена форма заявления № Р 14001 «Заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице,