Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2012 по делу n А56-20623/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

было учтено, что при осуществлении деятельности по содержанию дорог предприятие в силу договора от 30.12.2011 № 8-СД/12, заключенного с Комитетом по благоустройству Санкт-Петербурга, обязано было руководствоваться требованиями Технологического регламента и ГОСТа Р-50597-93, в связи с чем имеющиеся в Технологическом регламенте, ГОСТе Р-50597-93 и Правилах № 1334 противоречия не могут свидетельствовать о наличии вины СПб ГУДП «ЦЕНТР» во вменяемом правонарушении и на основании части 4 статьи 1.5 КоАП РФ должны толковать в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в рассматриваемом случае ГАТИ не представлено достоверных и безусловных доказательств, свидетельствующих о наличии состава административного правонарушения в действиях предприятия.

В соответствии с частью 2 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к  административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

Принимая во внимание, что суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ полно и всесторонне исследовал все фактические обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства и вынес решение в соответствии с нормами материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ГАТИ и отмены принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03 сентября 2012 года по делу № А56-20623/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга – без удовлетворения.

Председательствующий

               О. И. Есипова

Судьи

                Г. В. Борисова

                     Л. А. Шульга