Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 по делу n А42-6979/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

судом первой инстанции.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также обоснованно удовлетворено судом, поскольку вытекает из факта нарушения денежного обязательства.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению по действующей на дату предъявления иска ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, за общий период с 21.02.2011 по 26.09.2011 в сумме 321 766,61 рублей, рассчитанные за спорный период по основному долгу, исходя из расчетов по нормативам потребления. При производстве расчета истцом исключены из состава расчета суммы по произведенным населению перерасчетам по временно отсутствующим гражданам. Расчет процентов произведен истцом обосновано, не противоречит положениям статьи 395 ГК РФ, ответчиком не опровергнут, судом проверен и принимается.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов, либо уменьшения их размера, в ходе рассмотрения дела, судом не установлено, ответчиком такие доводы не заявлены и не доказаны.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости исключения из суммы взысканных денежных средств сумму в размере 702 115 руб. 71 коп. – разницу между нормативом по гражданам, пользующимся индивидуальными приборами учета потребления ГВС и фактически начисленной им суммой  за этот период за ГВС по показаниям их приборов отклоняются апелляционным судом.

При отсутствии общедомовых средств измерения, предусмотренных Правилами учета, объем отпущенной тепловой энергии должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета горячей воды. При установлении указанных нормативов, показания индивидуальных приборов учета воды не принимаются во внимание.

 Доводы апелляционной жалобы о том, что применение норматива в августе 2011г. при расчете стоимости тепловой энергии, поставленной в многоквартирный жилой дом по ул. Победы дом № 2, является неправомерным, отклоняются апелляционным судом.

Что касается расчета стоимости тепловой энергии, поставленной в многоквартирный жилой дом по ул. Победы дом № 2, то действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению в отношении жилых домов допускает учет фактического потребления тепловой энергии одним из двух способов – либо по показаниям приборов учета, либо расчетным путем исходя из площади жилых домов, количества жителей и утвержденных нормативов.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 04.07.2012г. по делу №  А42-6979/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Т.А. Кашина

 М.А. Шестакова