Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 по делу n А56-55740/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

расходы по отоплению не могут быть возложены на Администрацию. Расходы на отопление являются составной частью коммунальных платежей за использование энергоресурсов. В апелляционной жалобе и в решении суда не приводятся правовые основания для применения к услугам по отоплению иных правил, нежели к остальным видам расходов ТСЖ и коммунальным платежам.

Судебная коллегия полагает заявленные истцом требования о взыскании пени за просрочку исполнения обязанностей по оплате понесенных истцом расходов не подлежащими удовлетворению, так как истцом не обосновано ссылками на закон или договор начало периода просрочки; также не представлено правовое обоснование для взыскания заявленной истцом неустойки.

Предъявляя требования о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке, истец не приводит в их обоснование соответствующих норм права.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки позиции суда первой инстанции, не усмотревшего оснований для применения к спорным правоотношениям норм о солидарной обязанности должников.

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы Администрации о возложении обязанности по оплате всей задолженности на Агентство, в материалах дела отсутствуют доказательства выделения (направления) денежных средств Агентству для покрытия расходов по содержанию и оплате коммунальных услуг в нежилых помещениях, принадлежащих городу Санкт-Петербургу (смета доходов и расходов за спорный период), что предусмотрено пунктом 3.9. Устава Агентства, утвержденного Распоряжением Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга от 14.12.2004 № 1506-рз.

Распределение расходов по государственной пошлине по иску и по апелляционным жалобам произведено в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2012 по делу № А56-55740/2011 с учетом определения от 21.03.2012 об исправлении опечатки, арифметических ошибок изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» (ОГРН 1037808052248, местонахождение: 195009, Санкт-Петербург, Комсомола улица, 33) в пользу товарищества собственников жилья «Магистраль» (ОГРН 1057813167060, местонахождение: 195273, Санкт-Петербург, Непокоренных пр-кт, 74) 1 318 801 рубль 89 копеек долга, а также 12 289 рублей 86 копеек расходов по государственной пошлине по иску.

Взыскать с администрации Калининского района Санкт-Петербурга (ОГРН 1027802508271, местонахождение: 195009, Санкт-Петербург, Арсенальная наб, 13/1) в пользу товарищества собственников жилья «Магистраль» (ОГРН 1057813167060, местонахождение: 195273, Санкт-Петербург, Непокоренных пр-кт, 74) 2 974 329 рублей 61 копейку долга, а также 27 717 рублей 66 копеек расходов по государственной пошлине по иску.

В остальной части иска и в иске к остальным ответчикам отказать».

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» (ОГРН 1037808052248, местонахождение: 195009, Санкт-Петербург, Комсомола улица, 33) в пользу товарищества собственников жилья «Магистраль» (ОГРН 1057813167060, местонахождение: 195273, Санкт-Петербург, Непокоренных пр-кт, 74) 400 рублей расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Взыскать с администрации Калининского района Санкт-Петербурга (ОГРН 1027802508271, местонахождение: 195009, Санкт-Петербург, Арсенальная наб., 13/1) в пользу товарищества собственников жилья «Магистраль» (ОГРН 1057813167060, местонахождение: 195273, Санкт-Петербург, Непокоренных пр-кт, 74) 1 200 рублей расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова

 М.А. Шестакова