Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 по делу n А56-39413/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 15 ноября 2012 года Дело №А56-39413/2012 В судебном заседании 01.11.2012 объявлен перерыв до 08.11.2012 16 час. 00 мин. Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Фокиной Е.А. судей Борисовой Г.В., Есиповой О.И. при ведении протокола судебного заседания: Черняк Е.В., после перерыва Ганичевой В.А. при участии: от заявителя: Евсюковой О.Н. по доверенности № 11/6-02 от 28.08.2012. от ответчика: Беляева В.В. по доверенности от 11.01.2012 № 15-11-19. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17989/2012) ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08 августа 2012 года по делу № А56-39413/2012 (судья Боровлев Д.Ю.), принятое по заявлению ООО "Жилкомсервис Кронштадтского района" к Отделу надзорной деятельности Кронштадтского района Санкт-Петербурга Главного управления МЧС России по Санкт-Петербургу об оспаривании постановления установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Кронштадтского района» (197762, Санкт-Петербург, г. Кронштадт, ул. Мануильского, д. 22, ОГРН 1089847175054, далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности по Кронштадтскому району Главного управления МЧС России по Санкт-Петербургу (Санкт-Петербург, Кронштадт, Цитадельское шоссе, д. 31, далее – заинтересованное лицо, Отдел) о назначении административного наказания № 2-16-20-195 от 08.06.2012. Решением от 08.08.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано. В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Податель жалобы указал на то, что не является субъектом ответственности, поскольку в силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) бремя содержания имущества несут его собственники, а Общество является управляющей организацией. Общество считает, что ему неправомерно вменено в вину невыполнение работ по огнезащитной обработке деревянных конструкций чердаков в домах № 13, 27, 33 по ул. Советской, № 10/4 по ул. Восстания, № 2 по ул. Флотской, № 1/8, 3,5, 7 по ул. Мануильского, поскольку огнезащитная пропитка деревянных конструкций чердачных помещений жилых домов была проведена в 2009 году, а срок повторной обработки – 2012 г. Заявитель указывает, что все жилые дома построены и капитально отремонтированы до 1997 года, в связи с чем требование о замене дверей в этих домах, изменении конструкции входов (выходов) незаконно. Податель жалобы также считает недоказанным несоответствие примененных отделочных материалов требованиям пожарной безопасности. Общество обращает внимание на то, что дом 5 по ул. Коммунистической признан аварийным, в связи с чем проведение ремонта внутренней отделки в расселенном, подлежащем реконструкции доме является нарушением технических норм по эксплуатации жилищного фонда. В судебном заседании представитель Общества поддержала доводы апелляционной жалобы, представитель заинтересованного лица просил оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу заявителя без удовлетворения по изложенным в отзыве мотивам. Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, на основании распоряжения № 2-16-82 от 25.04.2012 Отделом надзорной деятельности проведена внеплановая выездная проверка Общества с целью контроля устранения нарушений требований пожарной безопасности, указанных в предписании от 16.06.2011 № 2-16-10/1/1, в ходе которой 04.06.2012 выявлены следующие нарушения в домах, обслуживаемых заявителем в г. Кронштадте Санкт-Петербурга: ул. Советская, д. 13: - ограждения на крыше здания содержатся в неисправном состоянии (нарушение п. 24 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства РФ от 25.04.2012 года № 390) (далее – ППР); - не обеспечено устранение нарушения огнезащитных покрытий деревянных строительных конструкций кровли (п. 21 Правил противопожарного режима в РФ); - для отделки стен в лестничной клетке применен материал с более высокой пожарной опасностью, чем Г1, В1, Д2, Т2 (п. 33 ППР; п. 6.25 Строительных норм и правил СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»); - выход из лестничной клетки на чердак предусмотрен не через противопожарные двери 2-го типа (п. 8.4 СНиП 21-01-97*); ул. Гусева, д. 1: - ограждение на крыше здания не подвергнуто эксплуатационным испытаниям (п. 24 Правил противопожарного режима РФ); - выход из лестничной клетки на чердак выполнен не через противопожарную дверь (п. 8.4 Строительных Норм и Правил 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»); ул. Гусева, д. 3: - для отделки стен на путях эвакуации применены горючие материалы (подъезд №1) (п. 33 Правил противопожарного режима РФ; п. 6.25 СНиП 21-01-97*); - для отделки стен на путях эвакуации применены горючие материалы (подъезд №2) (п. 33 Правил противопожарного режима РФ; п. 6.25 СНиП 21-01-97*); - выход из лестничной клетки на чердак выполнен не через противопожарную дверь (п. 8.4 Строительных Норм и Правил 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»); ул. Гусева, д. 5: - выход из лестничной клетки №1 на чердак выполнен не через противопожарный люк (п. 8.4 Строительных Норм и Правил 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»); - выход из лестничной клетки №2 на чердак выполнен не через противопожарный люк (п. 8.4 Строительных Норм и Правил 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»); - выход из лестничной клетки №3 на чердак выполнен не через противопожарный люк (п. 8.4 Строительных Норм и Правил 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»); ул. Гусева, д. 9/4: - выход из лестничной клетки №1 на чердак выполнен не через противопожарный люк (п. 8.4 Строительных Норм и Правил 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»); - выход из лестничной клетки №2 на чердак выполнен не через противопожарный люк (п. 8.4 Строительных Норм и Правил 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»); ул. Комсомола, д. 1/16: - выход из лестничной клетки на чердак выполнен не через противопожарный люк (п. 8.4 Строительных Норм и Правил 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»); - не проводятся эксплуатационные испытания наружной пожарной лестницы (п. 24 Правил противопожарного режима РФ); - не проведена огнезащитная обработка деревянных конструкций чердака (п. 21 Правил противопожарного режима РФ), ул. Восстания, д. 16: - наружная пожарная лестница не подвергнута эксплуатационным испытаниям (п. 24 Правил противопожарного режима РФ); - выход из лестничной клетки на чердак выполнен не через противопожарный люк (п. 8.4 Строительных Норм и Правил 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»); ул. Восстания, д. 18: - выход из лестничной клетки на чердак выполнен не через противопожарную дверь (п. 8.4 Строительных Норм и Правил 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»); ул. Восстания, д. 20: - применяются горючие материалы для отделки стен на путях эвакуации (п. 33 Правил противопожарного режима РФ; п. 6.25 СНиП 21-01-97*), - выход из лестничной клетки на чердак выполнен не через противопожарный люк (п. 8.4 Строительных Норм и Правил 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»); ул. Восстания, д. 22: - ограждения на крыше здания не подвергнуто эксплуатационным испытаниям (п. 24 Правил противопожарного режима РФ); - 1-й подъезд: выход из лестничной клетки на чердак выполнен не через противопожарную дверь (п. 8.4 Строительных Норм и Правил 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»); -2-й подъезд: применяются горючие материалы для отделки стен на путях эвакуации (п. 33 Правил противопожарного режима РФ; п. 6.25 СНиП 21-01-97*); - выход из лестничной клетки на чердак выполнен не через противопожарную дверь (п. 8.4 Строительных Норм и Правил 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»), ул. Восстания, д. 10/4: - выход из лестничной клетки на чердак выполнен не через противопожарный люк (п. 8.4 Строительных Норм и Правил 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»), - применяются горючие материалы для отделки стен на путях эвакуации (. 33 Правил противопожарного режима РФ; п. 6.25 СНиП 21-01-97*); - не проведена проверка огнезащитной обработки деревянных конструкций чердака (п. 21 Правил противопожарного режима РФ); переулок Манежный, д. 2: - пожарная лестница не подвергнута эксплуатационным испытаниям (п. 24 Правил противопожарного режима РФ); ул. Флотская, д. 2: - выход из лестничной клетки на чердак выполнен не через противопожарный люк (п. 8.4 Строительных Норм и Правил 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»); - не проведена огнезащитная обработка деревянных конструкций чердака (п. 21 Правил противопожарного режима РФ); - пожарная лестница не подвергнута эксплуатационным испытаниям (п. 24 Правил противопожарного режима РФ); - ограждения на крыше не подвергнуты эксплуатационным испытаниям (п. 24 Правил противопожарного режима РФ); ул. К. Либнехта, д. 25: - выход из лестничной клетки на чердак выполнен не через противопожарный люк (п. 8.4 Строительных Норм и Правил 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»), - пожарная лестница не подвергнута эксплуатационным испытаниям (п. 24 Правил противопожарного режима РФ); ул. К. Либнехта, д. 27: - выход из лестничной клетки на чердак выполнен не через противопожарный люк (.8.4 Строительных Норм и Правил 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»); - пожарная лестница не подвергнута эксплуатационным испытаниям (п. 24 Правил противопожарного режима РФ); - ограждение на крыше не подвергнуты эксплуатационным испытаниям (п. 24 Правил противопожарного режима РФ), ул. К. Либнехта, д. 29: - выход из лестничной клетки на чердак выполнен не через противопожарный люк (.8.4 Строительных Норм и Правил 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»); - пожарная лестница не подвергнута эксплуатационным испытаниям (п. 24 Правил противопожарного режима РФ); ул. К. Либнехта, д. 30: - выход из лестничной клетки на чердак выполнен не через противопожарный люк (.8.4 Строительных Норм и Правил 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»); - 1-й подъезд: Применяются горючие материалы для отделки стен на путях эвакуации (п. 33 Правил противопожарного режима РФ; п. 6.25 СНиП 21-01-97*) ул. Советская, д. 25: - выход из лестничной клетки на чердак выполнен не через противопожарный люк (.8.4 Строительных Норм и Правил 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»); ул. Советская, д. 27: - выход из лестничной клетки на чердак выполнен не через противопожарный люк (.8.4 Строительных Норм и Правил 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»); - не проведена проверка состояния огнезащитной обработки (пропитки) (п. 21 Правил противопожарного режима РФ), ул. Советская, д. 31: - выход из лестничной клетки на чердак выполнен не через противопожарную дверь (.8.4 Строительных Норм и Правил 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»); ул. Советская, д. 33: - выход из лестничной клетки на чердак выполнен не через противопожарную дверь (п. 8.4 Строительных Норм и Правил 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»), - не проведена проверка состояния огнезащитной обработки (пропитки) (п. 21 Правил противопожарного режима РФ), - 1-й подъезд: Для отделки стен на путях эвакуации применены горючие материалы (п. 33 Правил противопожарного режима РФ; п. 6.25 СНиП 21-01-97*), - 2-й подъезд: Для отделки стен на путях эвакуации применены горючие материалы (п. 33 Правил противопожарного режима РФ; п. 6.25 СНиП 21-01-97*); ул. Советская, д. 37: - 2-й подъезд: Для отделки стен на путях эвакуации применены горючие материалы (п. 33 Правил противопожарного режима РФ; п. 6.25 СНиП 21-01-97*), ул. Советская, д. 39: - выход из лестничной клетки на чердак выполнен не через противопожарную дверь (п. 8.4 Строительных Норм и Правил 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»), ул. Советская, д. 41: - выход из лестничной клетки на чердак выполнен не через противопожарную дверь (п. 8.4 Строительных Норм и Правил 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»), площадь Рошаля, д. 10: - выход из лестничной клетки на чердак выполнен не через противопожарную дверь (п. 8.4 Строительных Норм и Правил 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»), - пожарная лестница не подвергнута эксплуатационным испытаниям (п. 41 Правил пожарной безопасности ППБ 01-03; п. 24 Правил противопожарного режима РФ); - 1 подъезд: Применяются горючие материалы для отделки стен на путях эвакуации (п. 53 Правил пожарной безопасности ППБ 01-03; п. 33 Правил противопожарного режима РФ; п. 6.25 СНиП21-01-97*), - 2 подъезд: Применяются горючие материалы для отделки стен на путях эвакуации (п. 53 Правил пожарной безопасности ППБ 01-03; п. 33 Правил противопожарного режима РФ; п. 6,25 СНиП 21-01-97*), ул. Коммунистическая, д. 3: - выход из лестничной клетки на чердак выполнен не через противопожарную дверь (п. 8.4 Строительных Норм и Правил 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»), ул. Коммунистическая, д. 5: - выход из лестничной клетки на чердак выполнен не через противопожарную дверь (п. 8.4 Строительных Норм и Правил 21-01-97* Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 по делу n А56-36769/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|