Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 по делу n А56-71797/2011. Изменить решение (ст.269 АПК)

стоимости тарифа в 2010 году подлежит применению тариф на услуги передачи теплоэнергии, установленный Распоряжением Комитета по тарифам СПб от 27.11.09 г. № 176-р.

Во всех указанных документах тариф установлен из расчета цены в рублях в месяц/Гкал/час.

Таким образом, ответчик обоснованно указывает, что при установлении тарифа в данных единицах измерения, следует объем переданной услуги выразить в указанных единицах, что бы правильно применить тариф и определить сумму долга.

Между тем, истец не определяет общий объем передачи энергии в месячной и часовой тепловой нагрузке, что не позволяет обоснованно применить тариф.

Ответчик указывает, что стоимость передачи энергии в каждом соответствующем месяце должна быть рассчитана как произведение тарифа и объема нагрузки, выраженного в Гкал/час.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению требования в части взыскания расходов, связанных с передачей теплоэнергии в части 69 228,33 руб., согласно расчету ответчика.

При этом апелляционный суд отмечает, что согласно положениям ст. 65 АПК РФ обязанность представления доказательств и сведений в поддержку доводов и возражений, лежит на стороне, их представляющей.

Согласно положениям ст. 9,11 АПК РФ, в условиях состязательности арбитражного процесса, неисполнение каких либо процессуальных обязанностей или не реализация прав зависит от усмотрения стороны и порождает определенные этому последствия.

Поскольку истец, несмотря на определение суда о предоставлении пояснений и алгоритма расчета стоимости услуг передачи, свой расчет и пояснения не представил и в судебное заседание не явился, апелляционный суд, учитывая логику и  обоснованность расчета ответчика, полагает возможным согласиться с ним.

С учетом изменения цены иска в части задолженности, подлежала изменению сумма процентов, за нарушение сроков оплаты потребленной теплоэнергии, которую истец также не произвел.

Кроме того, апелляционный суд полагает в этой части также обоснованным решение суда первой инстанции, который указал, что исковые требования в части взыскания неустойки за нарушение сроков оплаты расходов за передачу теплоэнергии, рассчитанную в соответствии с пунктом 3.8 договора теплоснабжения, суд находит не подлежащими удовлетворению, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцом не представлено в материалы дела надлежащих доказательств соблюдения пункта 3.4 договора теплоснабжения, что лишает суд возможности проверить правомерность периода (с учетом пункта 3.7 договора теплоснабжения) и размера начисленной неустойки.

Таким образом, апелляционные жалобы подлежат частичному удовлетворению, решение суда частичному изменению, и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина по иску в сумме 15 580,01 руб. и по апелляционной жалобе в сумме 1 184,60 руб. С истца в пользу ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной по жалобе госпошлины в размере 815,40 руб. Таким образом, по апелляционной жалобе с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 369,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.06.2012 года по делу №  А56-71797/2011  изменить, изложив в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ТСЖ «Садовая,8» в пользу ФГУ «Северо-Западное Управление имущественных отношений» долг в сумме 788 094,72 руб. и судебные расходы в сумме 15 580,01 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ТСЖ «Садовая,8» в пользу ФГУ «Северо-Западное Управление имущественных отношений» судебные расходы по апелляционной жалобе в сумме 369,20 руб.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Т.А. Кашина

 С.И. Несмиян