Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2012 по делу n А56-19603/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

расчетов в соответствии с законодательством о банкротстве.

Таким образом, суд апелляционной инстанции на основании исследования в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленных доказательств, установил, что оспариваемые перечисления денежных средств должником повлекло за собой оказание предпочтения одному из кредиторов («ЦемЦентр «Обводный») перед другими кредиторами, совершены после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, в связи с чем, в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах апелляционный суд признает оспариваемые перечисления денежных средств должника недействительными.

Согласно пункту 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 «Оспаривание сделок должника», подлежит возврату в конкурсную массу.

Кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 названного Закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Таким образом, суд апелляционной инстанции признает правомерным требование заявителя в части применения последствий недействительности сделки в виде обязания «ЦемЦентр «Обводный» возвратить ООО «ГАЗТЕХНОСЕРВИС» денежные средства в сумме 182575 руб. 20 коп.

В пункте 19 постановления от 23.12.2010 N63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска составляют 4 000 руб., указанную сумму надлежит взыскать с ООО «ЦемЦентр «Обводный» в доход федерального бюджета, так как суд предоставлял отсрочку ее уплаты при принятии заявления к производству. Расходы по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей, фактически перечислены в федеральный бюджет по платежной квитанции от 02.10.2012 (л.д. 60) и подлежат взысканию с ООО «ЦемЦентр «Обводный» в пользу  ООО «ГАЗТЕХНОСЕРВИС» в лице конкурсного управляющего. 

Апелляционная коллегия также учитывает, что в случае признания сделки недействительной Федеральным законом от 26.10.2002 N127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены специальные правовые последствия.

В данном случае подлежат применению пункты 3, 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве.

Так, в силу пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае признания на основании статьи 61.3 настоящего Федерального закона недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также по совершению иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки. При этом право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения данной сделки.

Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена указанная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, требование кредитора по этому обязательству к должнику не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование считается заявленным в установленный срок и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего Постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Кроме того, если в таком случае по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости. В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости; при их непредставлении такое требование подлежит оставлению судом без движения, а при непредставлении их после этого в установленный срок - возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.07.2012 по делу №  А56-19603/2011  отменить.

Принять отказ конкурсного управляющего ООО «ГАЗТЕХНОСЕРВИС» А.О. Шагина от части требований по оспариванию платежей ООО «ГАЗТЕХНОСЕРВИС» в адрес ООО «ЦемЦентр «Обводный» на сумму 138 688 руб.

Производство по заявлению в указанной части прекратить.

Признать недействительным перечисление денежных средств в сумме 182 575 руб. 20 коп. обществом с ограниченной ответственностью  «ГАЗТЕХНОСЕРВИС» в адрес общества с ограниченной ответственностью «ЦемЦентр «Обводный».

Обязать ООО «ЦемЦентр «Обводный» (ОГРН 1079847075989, ИНН  7839369070, 190020, Санкт-Петербург г, Обводного Канала наб, 134-136-138, к.40) возвратить ООО «ГАЗТЕХНОСЕРВИС» (ОГРН 1057812387632, ИНН 7813329154, 197022, Санкт-Петербург г, Каменноостровский пр-кт, 69, Лит. А, Пом. 3Н) денежные средства в сумме 182575 руб. 20 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦемЦентр «Обводный» (ОГРН 1079847075989, ИНН  7839369070, 190020, Санкт-Петербург г, Обводного Канала наб, 134-136-138, к.40) судебные расходы по госпошлине, соответственно:

- 4000 руб. – в доход федерального бюджета за рассмотрение заявления.

- 2000 руб. – в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗТЕХНОСЕРВИС» (ОГРН 1057812387632, ИНН 7813329154, 197022, Санкт-Петербург г, Каменноостровский пр-кт, 69, Лит. А, Пом. 3Н) за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Е.К. Зайцева

 Л.С. Копылова