Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 по делу n А56-49940/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

не исследовалась. Правилами не предусмотрены иные условия наступления ответственности банка. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений банком условий договора банковского счета при осуществлении операций по спорному платежному поручению. Истец не доказал неправомерность в действиях ответчика по списанию денежных средств с расчетного счета истца и наличие причинно-следственной связи в виде действий ответчика, повлекших несанкционированное списание денежных средств. 

В электронном письме от 13.12.2010 истец подтверждает, что ошибочно перечислил денежные средства по спорному платежному поручению, не оспаривал подлинность и авторство электронного документа, требование о создании разрешительной комиссии не заявлял.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и то, что работа разрешительной комиссии заключается в проверке достоверности ЭЦП, а такая проверка была проведена банком при получении платежного документа и после получения претензии со стороны истца, апелляционный суд приходит к выводу о том, что бездействие банка по созданию комиссии не является основанием для удовлетворения настоящего иска.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а требования - ООО «РЕАЛКОМ» оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.06.2012 по делу № А56-49940/2011  отменить.

В иске отказать.

Взыскать с ООО «Реалком» в пользу ОАО "Петербургский социальный коммерческий банк" 2000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Н.А. Мельникова

 С.И. Несмиян