Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 по делу n А56-30424/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
из изложенного, суд апелляционной
инстанции полагает, что решение суда первой
инстанции принято при правильном
применении норм материального и
процессуального права, выводы,
содержащиеся в нем, не противоречат
установленным фактическим обстоятельствам
и имеющимся доказательствам. Апелляционным
судом не установлено нарушений судом
первой инстанции норм процессуального
права, являющихся в силу части 4 статьи 270
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации безусловным
основанием для отмены судебного
акта.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Согласно подпункту 3 пункта статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Принять отказ ООО «Строительно-Финансовая Компания ЭНЕРГИЯ» от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе ООО «Строительно-Финансовая Компания ЭНЕРГИЯ» прекратить. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2012 по делу № А56-30424/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Строй-Ресурс» – без удовлетворения. Возвратить ООО «Строительно-Финансовая Компания ЭНЕРГИЯ» (адрес: 194100, г. Санкт-Петербург, Б. Сампсониевский пр., д. 82, пом. 1 Н; 194017, г. Санкт-Петербург, Енотаевская улица, 10, литер А, помещение 2-Н; ОГРН 1069847572299) из федерального бюджета 2000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе. Председательствующий Т.В. Жукова Судьи
Н.М. Попова
М.А. Шестакова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 по делу n А56-16834/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|