Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу n А42-76/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не покидали места перемещения товаров через таможенную границу, не представляется только таможенная декларация либо иной документ, допускающий вывоз товаров с таможенной территории таможенного союза.

При этом согласно пункту 4 статьи 163 ТК ТС убытие товаров с таможенной территории Таможенного союза допускается с разрешения таможенного органа.

Разрешение таможенного органа на убытие товаров с таможенной территории таможенного союза оформляется путем проставления на таможенной декларации либо ином документе, допускающем их вывоз с таможенной территории таможенного союза, и транспортных (перевозочных) документах соответствующих отметок таможенного органа.

Следовательно, установив обстоятельства дела и проанализировав содержание приведенных выше норм права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при соблюдении требований законодательства, установленных, в том числе в статьях 159, 163, 164, 166 ТК ТС, товары без их помещения под определенную таможенную процедуру могут быть вывезены с таможенной территории Таможенного союза с разрешения таможенного органа.

Доводы таможни о неисполнении Обществом обязанности декларирования   товаров отклоняются судом апелляционной инстанции, как основанные на неправильном толковании норм материального права и противоречащие постановлениям Правительства Российской Федерации № 990 и № 184 о порядке оформления ввоза (вывоза) продукции в морских портах.

Как следует из оспариваемого решения, единственным правовым основанием, по которому вывоз спорной рыбопродукции не был разрешен, явилось непредоставление Мурманской таможне таможенной декларации либо иного документа, допускающего вывоз с таможенной территории названной рыбопродукции в соответствии с пунктом 1 статьи 163 ТК ТС.

Вместе с тем, как установлено судом и не оспаривается сторонами, рыбопродукция в количестве 184 821 кг, предназначенная для вывоза в порт Киркинес, под определенную таможенную процедуру Обществом не помещалась и после прибытия на таможенную территорию таможенного союза не покидала место прибытия, все необходимые в соответствии с пунктом 2 статьи 159 ТК ТС документы и сведения были предоставлены таможне Капитаном судна М-0216 «Капитан Наумов».

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что в силу абзаца 3 пункта 1 статьи 163 ТК ТС для убытия спорного товара с таможенной территории Таможенного союза представление Мурманской таможне таможенной декларации либо иного документа, допускающего вывоз товара с таможенной территории таможенного союза, не требовалось, следует признать правомерным.

Таким образом, придя к выводу о несоответствии положениям ТК ТС запрета Мурманской таможни на убытие принадлежащей заявителю рыбопродукции в количестве 184 821 кг. (нетто) из порта Мурманск в порт Киркинес (Норвегия) без помещения ее под какую-либо таможенную процедуру, безусловно нарушающего его права и законные интересы в сфере осуществления им предпринимательской и экономической деятельности, суд первой инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 201 АПК РФ, правомерно и обосновано вынес решение об удовлетворении заявления Общества.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, решение Арбитражного суда Мурманской области следует оставить без изменения, апелляционную жалобу таможни – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 16 мая 2012 года по делу № А42-76/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Мурманской таможни – без удовлетворения.

Председательствующий

                 О. И. Есипова

Судьи

                      Г. В. Борисова

                      Е. А. Фокина