Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2012 по делу n А21-5393/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

(49 дней), отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные, поскольку у Общества имелась возможность обратиться в таможенные органы для внесения изменений в ДТ в срок до 20.06.2011 (срок повторного представления справки о подтверждающих документах с учетом замечаний банка ПС), вместе с тем обращение к таможне с запросом последовало лишь 28.06.2011 (письмо от 27.06.2011 № 570), то есть уже после истечения трехдневного срока, предусмотренного пунктом 2.14 Положения №258-П.

Более того, как отмечено административным органом в постановлении от 17.05.2012 №27-12/650П, используя при работе с уполномоченным банком систему «PSB On-Line» Общество уже 09.06.2011 должно было знать об отказе банка ПС в принятии справки о подтверждающих документах по ДТ №10226050/220511/0014621, что не оспаривается заявителем.

Следовательно, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, Общество могло, но не приняло соответствующих целесообразных мер, направленных на недопущение совершения административного правонарушения в сфере валютного регулирования, что применительно к части 2 статьи 2.1 КоАП РФ свидетельствует о наличии вины Общества в совершении административного правонарушения.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6.3 статьи 15.25 КоАП РФ, следует признать правомерным.

Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности судом также не установлено.

Общество привлечено к административной ответственности в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока, размер штрафа соответствует санкции части 6.3 статьи 15.25 КоАП РФ.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом также не допущено.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены доводы заявителя и все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения принятого решения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 02 августа 2012 года по делу № А21-5393/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «Цифровые телевизионные системы» – без удовлетворения.

Председательствующий

               О. И. Есипова

Судьи

                     И. Б. Лопато

                     Е. А. Фокина