Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2012 по делу n А56-72234/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 ноября 2012 года

Дело №А56-72234/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     31 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 ноября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Карповой О.В.

при участии: 

от истца: представитель Амелина И.Ю. по доверенности от 10.01.2012г.;

от ответчика: представитель Шащенко О.А. по доверенности от 31.01.2012г. №3;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15814/2012) ОАО «Завод имени М.И. Калинина» (ОГРН 1127847058910, место нахождения: 199155, Санкт-Петербург, ул.Уральская, 1) на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2012г. по делу № А56-72234/2011(судья  Бойко А.Е.), принятое

по иску ООО "Старожиловка-2"

к ОАО "Завод имени М.И. Калинина"

о взыскании 23 748 345 руб. 29 коп.

установил:

ООО "Старожиловка-2" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФГУП "Завод имени М.И. Калинина" о взыскании:

1. Пени и проценты по векселю № 3487761

- Проценты по ставке ЦБ РФ с 14.12.2008 года по 10.12.2010 года в сумме 2 166 828,67 рублей;

- Пени по ставке ЦБ РФ с 14.12.2008 года по 10.12.2010 года в сумме 2 166 828,67 рублей;

2. Пени и проценты по векселю № 3487759

- Проценты по ставке ЦБ РФ с 14.12.2008 года по 10.12.2010 года в сумме 1 444 552,45 рублей;

- Пени по ставке ЦБ РФ с 14.12.2008 года по 10.12.2010 года в сумме 1 444 552,45 рублей;

3. Пени и проценты по векселю № 3487760

- Проценты по ставке ЦБ РФ с 14.12.2008 года по 10.12.2010 года в сумме 2 888 995,67 рублей;

- Пени по ставке ЦБ РФ с 14.12.2008 года по 10.12.2010 года в сумме 2 888 995,67 рублей;

4. Неустойки по кредитному договору №61107-к от 27.03.2007 за период с 26.04.2009 года по день уплаты долга 10.12.2010 года по ставке ЦБ РФ в сумме: 5 430 600 рублей.

5. Неустойки по кредитному договору №56206-К от 27.03.2006 года за период с 27.07.2008 года по день уплаты долга 10.12.2010 года по ставке ЦБ РФ в сумме 5 316 991,71 рублей. А всего 23 748 345,29 рублей.

В ходе рассмотрения дела от Ответчика поступило ходатайство о замене ФГУП "Завод имени М.И. Калинина" на правопреемника ОАО "Завод имени М.И. Калинина" (ОГРН 1127847058910).Ходатайство судом удовлетворено.

ОАО "Завод имени М.И. Калинина" привлечено в качестве Ответчика определением суда от 14.03.2012 г.

Решением от 20.06.2012г. с ОАО "Завод имени М.И. Калинина" в пользу ООО "Старожиловка-2" взыскано 6 500 377 руб. процентов, 6 500 377 руб. пени, 5 316 992 руб. неустойки (всего 18 317 746 руб.); с ответчика в бюджет РФ взыскано 114 589 руб. госпошлины; в остальной части иска отказано; с ООО "Старожиловка-2" в бюджет РФ взыскано 27 153 руб. госпошлины.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, представленный истцом расчет задолженности не может быть признан правильным; истцом пропущен установленный статьей 70 Положения срок давности обращения в арбитражный суд с требованиями о взыскании процентов и пеней; акты сверки расчетов не являются основанием для перерыва срока давности, поскольку суммы, указанные в данных актах, основаны на неверном расчете; вывод арбитражный суда о том, что истцом учтен период отсрочки, предоставленный по соглашению от 01.07.2010г. не соответствует представленным в дело доказательствам; ответчик не согласен с выводами арбитражного суда о наличии у истца права требования уплаты процентов по кредитному договору от 27.03.2006г. № 56206-К за период с 09.03.2010г. по 09.06.2010г.

10.10.2012г. в апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы.

Представитель истца по доводам апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 21.04.2008 года ответчиком были выданы ООО «ГАЛА» простые векселя №№3487759, 3487760, 3487761, под 13,8 % годовых, со сроком погашения « по предъявлению, но не ранее 21.05.2008 года. Указанные векселя были предъявлены к оплате 10.07.2008 года. В связи с неоплатой кредитор обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании вексельной сумм, процентов по векселю в размере 13,8, а так же пени и процентов за период с 21.04.2008 года по 14.12.2008 года. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области №А56-35425/2008 от 19 декабря 2008 года с ответчика взыскан в пользу первоначального кредитора основной вексельный долг по векселям №3487759, 3487760, 3487761 и проценты в размере 13,8 годовых, рассчитанные с даты выдачи векселей с 21.04.2008 года по 10.07.2008 года. Проценты начислялись с даты выдачи векселя.

29.06.2009 года между ООО «ГАЛА» и ответчиком был подписан акт сверки расчетов, в котором указан основной долг, сумма вексельных процентов из расчета 13,8 годовых за период с 21.04.2008, а также проценты и пени за период с 15.12.2008 года до 29.06.2009 года.

10.12.2010 года ответчик оплатил ООО «ГАЛА» суммы, взысканные по Решению Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области №А56-35425/2008 от 19 декабря 2008 года. Этим же числом был подписан окончательный Акт сверки расчетов по уплате пени в размере и процентов за период с 14.12.2008 года по 10.12.2010 года, указанные пени и проценты, судя по представленному истцом расчету, рассчитаны, включая начисление процентов со дня выдачи векселя.

14.02.2011г. между ООО «ГАЛА» (Цедент) и ООО «Старожиловка-2» (Цессионарий) был заключен договор цессии, из которого возникло право требования, указанных в Акте сверки от 10.12.2010 года сумм истцом у ответчика.

Истец, ссылаясь на то, что право на взыскание сумм неустойки и пени возникло на основании договора цессии, заключенного между ООО «ГАЛА» (Цедент) и ООО «Старожиловка-2» (Цессионарий) от 14.02.2011г. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд исследовал доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определил, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; установил права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции признал доказанными исковые требования частично.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене исходя при этом из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

Согласно статье 815 ГК РФ и согласно пункту 2 статьи 75 Положения о переводном и простом векселе, простой вексель представляет собой ценную бумагу удостоверяющую простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить при наступлении указанного в векселе срока определенную сумму денежных средств добросовестному владельцу векселя.

В силу статьи 1 Федерального закона от 11.03.1997г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» при регулировании отношений по обращению векселей на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937г. № 04/1341.

Из вышеназванной нормы права следует, что отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами ГК РФ, ФЗ «О переводном и простом векселе», а также Положением «О переводном и простом векселе».

В соответствии с пунктами 26, 27 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга.

На основании пункта 2 статьи 48 Положения о простом и переводном векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Указанные проценты и пени начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж, либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

На регулирование вексельных правоотношений нормами специального вексельного законодательства указано также в пункте 1 Постановления Пленума ВС РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000г.

Как следует из материалов дела, право на взыскание сумм неустойки и пени возникло на основании договора цессии, заключенного между ООО «ГАЛА» (Цедент) и ООО «Старожиловка-2» (Цессионарий) от 14.02.2011г., согласно которому к ООО «Старожиловка-2» перешло право требования к ФГУП «Завод имени М.И.Калинина»:

- процентов и пени по векселям №№3487761, 3487760, 348759 от 21.04.2008 г., по ставке ЦБ РФ за период с 14.12.2008 г. по 10.12.2010 г., в порядке, установленном абз. 2, 4. п. 48 Положения «О переводном и простом векселе», ст. 3 ФЗ «О переводном и простом векселе» №48-ФЗ от 11.03.1997 года, в общей сумме 13 000 753,58 руб.,

- неустойки по кредитному договору от 27.03.2007 года №61107-К за период от 26.04.2009 года по день уплаты долга 10.12.2010 года по ставке 23% годовых в сумме 5 430 600 руб.;

- неустойки по кредитному договору от 27.03.2007 года №56206-К за период с 27.07.2008 года по день уплаты долга 10.12.2010 года по ставке ЦБ РФ в сумме 5 316 991,71 руб.

В силу статьи 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору, истцом представлены в материалы дела почтовые квитанции, подтверждающие направление уведомления об уступке права от 21.03.2011 года.

Ответчик не заявлял возражений первоначальному кредитору по суммам к моменту уступки права. В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств свидетельствующих о заявлении возражений после получения уведомления.

Довод подателя жалобы о том, что представленный истцом расчет задолженности является неверным отклоняется апелляционным судом, поскольку как следует из материалов дела, пени и проценты, заявленные истцом ко взысканию, были рассчитаны первоначальным кредитором, исходя из суммы основного вексельного долга, вексельных процентов 13,8 годовых, начисленных с даты выдачи векселя. Правильность расчета была исследована и установлена судом по делу №А56-35425/2008 от 19.12.2008г., ответчиком не обжаловалась, спор по правильности начисления отсутствовал. Неоднократно подписывались акты сверки расчетов между первоначальным кредитором и ответчиком - 29.06.2009г. и 10.12.2010г. При таких обстоятельствах, вывод арбитражного суда о том, что по договору цессии было передано право требования пени и процентов по векселям, на основании расчетов подтвержденных сторонами, является правомерным.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности отклоняется апелляционным судом.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности, который распространяется и на иски об исполнении вексельных обязательств, составляет три года (статья 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статьи 200, 201 ГК РФ).

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В качестве основания для взыскания задолженности, заявитель ссылался на статью 203 ГК РФ о перерыве срока давности по вексельным обязательствам в связи с совершением обязательным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, путем подписания актов сверки с векселедержателем.

Доводы ответчика были исследованы в арбитражном суде, получили надлежащую оценку и были признаны необоснованными.

При принятии судебных актов суды руководствовались правовыми позициями, содержащимися в пункте 22 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000г. № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», а также в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2010г. № 17462/09.

В соответствии со статьями 70, 78 Положения о векселе исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Срок для предъявления простого векселя, в котором установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, течет с этой даты (статьи 34, 77 Положения о векселе).

В связи с истечением трехлетнего срока, предусмотренного статьей 70 Положения о переводном и простом векселе