Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2012 по делу n А21-710/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

исследованы экспертами.

            Апелляционная коллегия обращает внимание, то общество,  оспаривая   правомерность экспертного исследования отобранных образцов товара, тем не менее  эти же образцы представило на исследования эксперту ООО «Соэкс-Балтия».  Апелляционный суд  полагает, что  ООО «Соэкс-Балтия»  представлены  образцы изъятого по Акту взятия проб  и образцов товара, о чем свидетельствует номер пломбы, а также указание в  заключении таможенного эксперта  о возвращении после исследования  аналитических образов,  контрольных и  арбитражных образцов (т.1 л.д.85).

            При этом  следует учесть, что описание товара № 1 (образец № 1)  в экспертных заключениях совпадает, единственное различие состоит в том, что  эксперт ООО «Соэкс-Балтия»  назвал  исследуемое изделие  полосой, имеющей отверстия, с прикрепленными полимерными волнистыми нитями, а  таможенный эксперт это же изделие назвал  крепежной планкой.

            Поскольку  назначение изделия -  искусственное покрытие для трамплинов обеспечивается за счет  волнистых полимерных волокон   длиной около 47 см, закрепленных на полимерной планке (полосе) размерами   около 100х4 см,   оснований считать  все  изделие – планку (полосу) и закрепленные на ней волокна как «прочие плиты из ПВХ… размером 0,5х1,0 м»  не имеется.

            Учитывая изложенное,  изложенное таможней в оспариваемом решении о классификации товара № 1  наименование товара  как «элементы искусственного покрытия для  лыжных трамплинов… сложной формы» с описанием товара в виде «крепежной планки с овальными отверстиями, в которую  закреплены  волнистые полимерные волокна габаритным размером  0,51*1,0 м»  признается апелляционным судом обоснованным.

            Необходимо отметить, что в рассматриваемом случае  для классификации товара не имеет значения, из какого материала изготовлен товар: из ПВХ или полипропилена, а также цвет товара.

            Поскольку  по описанию  товар № 1  не может быть отнесен ни к одной из товарных позиций  группы 39 ТН ВЭД, кроме позиции 3926,  решение о классификации товара  регистрационный номер 0004991/00001/000является правомерным.

Оценивая правомерность  решения о классификации товара регистрационный  №  0004991/00002/001, апелляционный суд   приходит к следующим выводам.

Классификационное решение принято в отношении товара № 2, заявленного как «Готовые сети системы для блокировки снега «TENSAR LA30» из полипропилена (100%), без обработки краев, линейная плотность нити 50000 ДТЭКС, системы «EVERSLIDE», для горы приземления трамплинов К125, К95, К65, К40, К20 – 950 кв.м, изготовитель «OY C.E.LINDGREN AB», товарный знак «EVERSLIDE».

В товарной подсубпозиции ЕТН ВЭД ТС 3926 90 910 0 классифицируются изделия  прочие из пластмасс и изделия из прочих  материалов товарных позиций 3901-3914, прочие, прочие, изготовленные из листового материала.

В товарной подсубпозиции  5608 19 300 0 (заявленной обществом) классифицируются  сетки и сети, плетеные из бечевок, веревок или  канатов; готовые рыболовные сети и другие  готовые сети, из текстильных материалов: из химических текстильных материалов:  прочие: готовые сети: прочие.

Суд первой инстанции признал правомерным оспариваемое  классификационное решение, сославшись  на заключение таможенного эксперта № 0986 от 21.10.2011, согласно которому  товар № 2 представляет собой  плоскую  двуосно-ориентированную георешетку типа «SSLA30» производства    «TENSAR». Процесс изготовления двуосно-ориентированных георешеток «TENSAR»  состоит из следующих этапов: получение полимерного листа, перфорация листа, нагрев и растягивание  листа в продольном направлении, нагрев и растягивание листа в поперечном направлении, намотка георешетки в рулон.

Изделие выполнено из  полимерного материала черного цвета, имеет  сетчатую  структуру с жесткими узловыми соединениями, образующими  ячейки размером 65х65 мм. Маркировка  рулона: ширина 3,8 м, длина  50 м.

Описание товара № 2, приведенное в заключении таможенного эксперта, соответствует описанию товара, сделанному в Акте таможенного досмотра,  фотографиям, приложенным к заключению эксперта, а также информации  компании-производителя, изложенной в письме  от 18.05.2012 (т.2 л.д.88).

Этот  же товар в  экспертном заключении ООО «Соэкс-Балтия» поименован как  «сетка с  ячейками в виде  прямоугольников размером 5,5смх6см».

Поскольку выводы ООО «Соэкс-Балтия»  не мотивированы,  противоречат  информации производителя,  они правомерно не приняты судом   при рассмотрении настоящего спора.

Согласно Пояснениям  к товарной позиции 5608, в данную товарную позицию  включаются:

1) сетки и сети, плетеные из бечевок, веревок или канатов.

Эти изделия являются длинномерными сетками и сетями, то есть вязаным материалом с ячейками, изготовленными вручную или на машине. Они отличаются от сетчатых материалов товарной позиции 5804 тем, что изготовлены из бечевок, веревок или канатов товарной позиции 5607.

2) Готовые рыболовные сети и другие готовые сети, из текстильных материалов.

В отличие от изделий, отнесенных выше к пункту (1), готовые изделия данной товарной позиции могут быть изготовлены из нитей, а ячейки могут быть получены плетением или другим путем.

Готовые сети считаются сетями независимо от того, готовы они или не готовы для использования, изготовлены непосредственно по форме или составлены из кусков сетей. Наличие рукояток, колец, грузов, поплавков, шнуров и других приспособлений не влияет на классификацию изделий данной товарной позиции.

Готовые сети данной товарной позиции ограничиваются такими сетями, которые не входят в другие более специфические товарные позиции Номенклатуры. В данную товарную позицию включаются рыболовные сети, камуфляжные сетки, театральные декорационные сетки, сетки безопасности, сетчатые хозяйственные сумки и аналогичные сетки для переноса (например, для теннисных или футбольных мячей), гамаки, сетки воздушных шаров (аэростатов) или дирижаблей, защитные сетки от насекомых и т.д.

Изделия данной товарной позиции включаются в нее, даже если они пропитаны (например, для предохранения от атмосферных явлений, воды).

            Правомерность  использования  для целей классификации  товара Пояснений  к Товарной номенклатуре  обосновывалась  апелляционным судом  при рассмотрении  решения о классификации товара № 1.

            Довод общества о применении  таможенными экспертами  неповеренных  средств измерений противоречит представленным и приобщенным к материалам дела  Свидетельств о поверке.

            Классификация товара  № 2 произведена таможней с соблюдением правил № 1 и 6 ОПИ, а потому  обоснованно признана судом первой инстанции  правомерной.

            Апелляционный суд обращает внимание, что в отношении  другого товара, также задекларированного под № 2, как «Готовые сети  системы «EVERSLIDE» для блокировки снега  из синтетического волокна, без обработки краев, линейная плотность  нити 50000  ДТЭКС для  горы разгона  и приземления трамплинов  К125, К95, К65, К40, К20 – 7722 кв.м, в комплекте  с элементами креплений (крепеж  сети снегозадержания) – 650 шт.»,  таможенным органом решение о классификации не принималось,  поскольку экспертным исследованием подтверждено, что товар представляет собой  сетку, изготовленную из канатов путем продевания одного каната через другой. Канаты диаметром каната около 20 мм изготовлены плетением из полимерных нитей голубого цвета.

            Учитывая вышеизложенное, апелляционная коллегия не  находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

Излишне уплаченная государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб. подлежит возврату  ЗАО «Екон-Строй» из федерального бюджета.

 Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд

                                ПОСТАНОВИЛ:

Решение   Арбитражного суда Калининградской области от  28 мая 2012 года по делу № А21-710/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Екон-Строй»  – без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

Г.В. Борисова

 О.И. Есипова