Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 по делу n А56-40020/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

На основании ч. 1 ст. 81 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно ч. 2 ст. 69 Закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу ч. 2 ст. 81 Закона N 229-ФЗ в случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные счета должника в размере задолженности, определяемом в соответствии с ч. 2 ст. 69 настоящего Федерального закона.

Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету (ч. 3 ст. 81 Закона N 229-ФЗ).

Исследовав материалы дела  апелляционный суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя по вынесению оспариваемого постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации требованиям законодательства об исполнительном производстве.

Доказательств несоответствия постановления судебного пристава-исполнителя закону, а также нарушение ими прав и законных интересов должника  в материалах дела не имеется и обществом в порядке требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку материалами дела не установлены нарушения требований законодательства об исполнительном производстве при вынесении судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления, доказательств нарушения им прав и законных интересов должника в материалах дела не имеется, апелляционный суд считает, что постановление судебного пристава от 25.06.2012 № 317242/12/06/78, принято в рамках Закона N 229-ФЗ и оснований для признания его незаконным не имеется.

Руководствуясь ст. 265, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 03.08.2012 по делу № А56-40020/2012 отменить.

В удовлетворении требований отказать.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ТСЖ «Усадьба Шумилова» в части требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя  от 25.06.2012 о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника  в части неуказания на сумму денежных средств, подлежащих взысканию в предусмотренном п.п. 2.1.1.3. исполнительного листа в размере 5  453 456 рублей и обязании судебного пристава-исполнителя  устранить допущенное нарушение прав взыскателя и произвести принудительное взыскание денежных средств в счет стоимости некачественно выполненных работ, указанных  в п. 2.1.1. исполнительного листа, в размере, указанном в п. 2.1.1.3 исполнительного листа.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

 Л.П. Загараева