Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 по делу n А42-8816/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

или изменении договора энергоснабжения, и в 10-дневный срок произвести полный расчет (оплату) стоимости потребленной тепловой энергии (текущей и накопившейся задолженности) по день фактического прекращения деятельности.

Таким образом, истец имел преимущественное право на получение письменной информации о реорганизации ответчика и как следствие, на возможность заявления требования о досрочном исполнении обязательств в 10-дневный срок.

Изложенные обстоятельства обоснованно и правомерно послужили достаточным основанием для вывода судом первой инстанции о необходимости привлечения ООО «Теплоэнергосервис» к солидарной ответственности в рамках рассматриваемого спора, в связи с несправедливым распределением активов при реорганизации ООО «Теплоэнергосервис».

Следует также отметить, что в силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, доказыванию подлежат как требования, так и возражения.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

При этом главой 7 АПК РФ к доказательствам предъявляются требования, относимости, допустимости, достоверности и достаточности ко всей их совокупности.

Заявитель апелляционной жалобы, в нарушение процессуального принципа распределения бремени доказывания обстоятельств по делу, свои возражения надлежащими доказательствами не обосновал.

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, подлежат отклонению.

Таким образом, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и доводам сторон, правильно применены нормы материального и процессуального права, на основе чего принято законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 19.06.2012 по делу №  А42-8816/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Н.М. Попова

 Я.Г. Смирнова