Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 по делу n А56-17555/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по объему сточных вод (лимиты водоотведения), рассчитывается по формуле, указанной в указанном порядке.

Истцом представлены расчеты соответствующей платы с расшифровкой показателей. Ответчиком расчеты истца не опровергнуты, контррасчетов не представлено.

Ссылки подателя жалобы на то, что к нему в качестве субабонентов подключено ГУП «ТЭК СПб», в связи с чем, на него необоснованно возложена обязанность по оплате за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ сбрасываемых ГУП «ТЭК СПб», который освобожден от взимание такой платы, правомерно отклонены судом первой инстанции.

Предприятие, Общество и ГУП "ТЭК СПб" заключили соглашение от 10.09.2009 N 4 к договору от 27.01.2009 N 02-89123/10-ПА, которым предусмотрено, что расчеты Предприятия с абонентом производятся в соответствии с договором и действующим законодательством (пункт 6 соглашения).

В силу пункта 76 Правил N 167, если к абоненту присоединены субабоненты, расчеты за отпуск им воды и прием от них сточных вод и загрязняющих веществ производятся субабонентами с абонентом по договорам, заключенным между ними, если иной порядок расчетов не установлен органами местного самоуправления. Учет объемов питьевой воды, использованной субабонентами, а также объемов сточных вод, принимаемых от субабонентов, производит абонент (пункт 54 Правил N 167).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика задолженность в размере 105 735,10руб.

Также судом удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика пени на основании пункта 5.2 договора за период с 26.01.2011 по 19.04.2012 в размере 5500,19 руб. Расчет пени проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным. Каких-либо возражений по размеру суммы пеней ответчиком не представлено.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.07.2012 по делу №  А56-17555/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева

                  Е.А. Сомова