Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 по делу n А42-7789/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

(работ, услуг).

В то же время, как следует из  материалами дела, Общество оказывало самостоятельную льготируемую в соответствии подпункта 8.1 пункта 3 статьи 149  и подпункта  9 пункта 2 статьи 149  и не являлось в этом случае посредником при реализации данной услуги.

Таким образом, положения пункта 2 статьи 156 НК РФ не подлежат применению по настоящему делу.

Во исполнение Договора ООО «УК «Лучший дом»  в 1 квартале 2011  по осуществлению деятельности по распространению лотерейных билетов  отчеты по количеству распространенных лотерей, ежемесячными сводными ведомостями учета распространения и выплат выигрышей по лотерейным квитанциям; отчеты по движению денежных средств, актами № 1, 2 и 3 от 31.01.2011., от  28.02.2011 ,от  31.03.2011 г.; отчеты по движению денежных средств.

Как следует из обстоятельств дела, Общество в  налоговой декларации отразило  3 412 800 руб.  от реализации работ (услуг) по реализации лотерей.

В актах и счет-фактурах в наименовании работы (услуги) указаны услуги по договору о распространении лотереи № РЛ87 от 01.03.2010 без НДС в соответствии с пп.8.1 п.3 ст.149 НК РФ (том 2, л.д.42-44; том 1 , л.д.128-130). Согласно отчетам по движению денежных средств (том 2, л.д.45-48) указаны суммы поступивших денежных средств, сумма выплаченных выигрышей, а также сумма, подлежащая перечислению оператору (суммы вознаграждений не включены в отчеты).

Довод налогового органа о том, что  освобождение от налогообложения налогом на добавленную стоимость по подпункту  8.1 пункта 3 статьи 149 НК РФ заявлено ООО «УК Лучший дом» в налоговой декларации за 1 квартал 2011 не в отношении суммы реализации лотерейных билетов, а в отношении вознаграждения  и иных расходов, понесенных ООО «УК Лучший дом» за реализацию лотерейных билетов не может быть принят.

Соотнести 3 412 800 руб., вмененных инспекцией обществу в качестве выручки, подлежащего обложению налогом на добавленную стоимость по ставке 18 процентов, с вознаграждением, причитающимся обществу в зависимости от характера оказанных им услуг  не представляется возможным. Инспекцией в ходе проверки не сделан анализ услуг, оказываемых обществом, и не выделена сумма вознаграждения по агентским услугам и выручка, полученная за оказание услуг  по реализации лотерейных билетов. Доначисление НДС в размере 614 304 руб. пени в сумме 18 336,97 руб. неправомерно. 

Обстоятельствами, исключающими вину лица в совершении налогового правонарушения, признаются в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 111 НК РФ выполнение налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) письменных разъяснений о порядке исчисления, уплаты налога (сбора) или по иным вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных ему либо неопределенному кругу лиц финансовым, налоговым или другим уполномоченным органом государственной власти (уполномоченным должностным лицом этого органа) в пределах его компетенции (указанные обстоятельства устанавливаются при наличии соответствующего документа этого органа, по смыслу и содержанию относящегося к налоговым периодам, в которых совершено налоговое правонарушение, независимо от даты издания такого документа).

Поскольку Общество  пользовалось разъяснениями, данными в письмах Минфина России, о том, что операции по реализации лотерейных билетов, осуществляемые распространителем лотерейных билетов на основании посреднических договоров, налогообложению НДС не подлежат, в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 111 НК РФ   в части установленного налоговой проверкой налогового правонарушения, связанного с неуплатой НДС по ст. 122 НК РФ в виде штрафа  122 860 руб. также необоснованно.

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд приходит к выводу, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления Обществу налога на добавленную стоимость, пени и налоговых санкций по указанному налогу, в связи с чем решение налогового органа подлежит признанию недействительным, а решение суда отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.03.2012 по делу №А42-7789/2011 отменить.

Заявленные Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лучший дом» требования удовлетворить.

Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску № 10620 от 06.09.2011.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лучший дом» (ОГРН 1095190010915, ИНН 5190909016, адрес: г. Мурманск, ул. Маркса, д.35, офис 58) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. за рассмотрение дела судами первой и апелляционной инстанций.

Возвратить из федерального бюджета Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лучший дом» (ОГРН 1095190010915, местонахождение: г. Мурманск, ул. Маркса, д.35, офис 58) излишне уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру от 15.03.2012 года в сумме 1 000 руб. 

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

                     М.В. Будылева

Н.О. Третьякова