Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 по делу n А56-50209/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

доводы конкурсного управляющего ЗАО «Магистральдорстрой» Серегиной Ю.Е. не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

Поскольку заявителю при подаче апелляционной жалобы предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ООО «Магистральдорстрой» в доход федерального бюджета надлежит взыскать 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2012 по делу №  А56-50209/2011-сд.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Магистральдорстрой» (ОГРН 1027804907723; место нахождения: 190013, Санкт-Петербург, ул. Верейская, д. 30-32, лит.Б, пом.7Н, офис 3) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Ларина

 И.В. Масенкова